MY-trail : la passion du trail running

La course dans le sang...

Comparatif montres cardio – GPS


A la recherche de la montre cardio-GPS idéale

Celle dont je rêve qu’un jour quelqu’un finira par l’inventer !!

 Un jour j’ai rêvé d’une montre cardio GPS qui pourrait réunir toutes les caractéristiques suivantes :

  • Précision accrue, pour l’instant et encore pour quelques années nous devrons nous contenter de la précision GPS de l’ordre de 5 à 10m, ce qui génère au final des écarts de l’ordre de 1 à 5%
  • Une autonomie réelle supérieure à 40 heures (pour tous ceux qui souhaitent participer à des épreuves longues distances) et ceci sans perte de qualité dans l’enregistrement des données GPS.
  • Des données d’altitude fiables
  • Cardio battement par battement, fiable
  • Température extérieure
  • Enregistrement temps réel de toutes les infos

Retour sur terre, dans le monde réel

Si la plupart des fonctions évoquées ci-dessus existent bel et bien, aucune montre à ce jour n’est véritablement capable de les réunir toutes.

Voici une présentation des différents modèles qui nous sont proposés par les grands fabricants spécialisés dans le domaine. Visant l’excellence, je ne parlerai que des modèles les plus aboutis. Cette analyse pourra être complétée au fur et à mesure de mes découvertes….

Beaucoup de nouveautés sont sorties depuis le début de l’année 2014 avec notamment la Garmin Fenix 2, La Polar V800 et plus récemment la Suunto Ambit 3. Si les progrès sont remarquables sur certains points, malheureusement la montre parfaite n’est toujours pas de ce monde, mais petit à petit on s’en rapproche !

Où les trouver au meilleur prix ?

Retrouvez les meilleurs prix des montres cardio-GPS présentées dans ce comparatif sur la page ci-dessous :

~~~~

Les montres cardio-GPS Garmin

– Garmin Fenix 3

Garmin-Fenix3Prenez une Forerunner 920XT, offrez lui la robe d’une Fenix 2, ajoutez-y quelques fonctionnalités supplémentaires et vous obtenez cette nouvelle Garmin Fenix 3. Au premier abord, on pourrait se dire qu’ils ont fait du neuf avec du vieux ! Mais la réalité est tout autre et cette nouvelle Fenix 3 possède de solides arguments pour satisfaire les traileurs, triathlètes et autres amateurs de montagne. Bref, une montre au design soigné, polyvalente et qui a coup sûr se positionne au sommet de ce qu’il est aujourd’hui possible de faire

Les Plus de la Fenix3

  • son design qui en fait une montre au look épuré et haut de gamme
  • ses fonctionnalités de course qui reprennent l’intégralité de celles de la 920XT
  • les fonctions de navigation, mais surtout l’apparition d’une notion de ‘vitesse verticale’

Les moins de la Garmin Fenix 3

  • son autonomie de ‘seulement’ 20 heures en mode ‘normal’… mais ce point est annulé par la possibilité de recharger la montre en cours d’activité
  • son prix… qui est identique à celui de toutes les montres de cette catégorie
  • la clarté d’affichage, qui bien qu’en très net progrès par rapport à la Fenix2 reste un peu moins bon que celui de la 920

Où la trouver ?

Elle est actuellement disponible dans les boutiques suivantes : Garmin Fenix3 chez i-run , Fenix 3 chez Lepape  Fenix 3 chez Univers-Running

Consultez mon analyse de cette nouvelle bête de course pour comprendre ce qu’elle peux vous apporter de plus que la 920 XT :

Analyse de la nouvelle Garmin Fenix 3

– Garmin Forerunner 920XT

forerunner-920-xtSi la montre dont je rêvais existait vraiment, cela serait probablement cette nouvelle Garmin Forerunner 920XT, qui à quelques détails près y ressemble à s’y méprendre ! Cette nouvelle 920XT est un véritable condensé de technologie qui reprend toutes les fonctions de la 910, plus celles de la 620 ainsi que la plupart des innovations introduites depuis le début de l’année par la concurrence. Nul doute qu’elle va devenir très rapidement LA nouvelle référence en la matière et ce pour un bon moment !

Les plus de la Forerunner 920XT :

  • Son look et l’intégration de la fonction montre
  • Son autonomie, bien qu’encore insuffisante à mon goût, mais 24 heures en mode ‘normal’, c’est tout simplement le record !
  • Une nouvelle puce GPS avec prise en compte des satellites GLONASS
  • Fonctions ‘connectés’ et Livetracking
  • Fonctions prédictives (VO2max, performances,…) et dynamique de course

Les moins de la Forerunner 920XT :

  • Son prix, qui reste cependant dans la ‘norme’ des montres haut de gamme (450€ sans capteur cardio, 499€ avec)
  • Aucun autres points à signaler

Où la trouver ?

Elle sera disponible dès sa sortie officielle dans les boutiques suivantes : Forerunner 920XT chez I-Run , Garmin Forerunner 920XT chez LePape , Garmin 920XT Univers-Running

Je vous invite par ailleurs à consulter mon article consacré à cette nouvelle 920XT dans lequel je vous détaille toutes les nouveautés qu’elle nous apportera :

Présentation de la nouvelle Garmin Forerunner 920XT

Mon test complet et détaillé de la Forerunner 920XT

~~~~

– Garmin Forerunner 630 :

forerunner-630

Nouvelle venue dans la gamme Garmin, elle vient s’insérer entre la 920XT et la 620, que cela soit en terme de fonctionnalités ou de prix. En effet, par rapport à la 620 elle regroupe quasiment toutes les fonctionnalités running de la 920XT. Résolument orientée running la grande différence avec la 920 est l’absence de gestion multi-sports.

Par rapport à la 620, elle est un peu plus grande, son écran plus lisible et son autonomie accrue. Couplée avec la nouvelle ceinture HRM4-Run elle vous offrira une analyse des données dynamiques encore plus avancée.

Les plus de la Forerunner 630 :

 

  • Son design général et son écran, encore un peu plus grand que sur la 620
  • Les fonctionnalités d’analyse des données, plus poussées que sur la 920
  • Une autonomie de 16h et une capacité mémoire supérieure
  • Les fonctions de montre connectée
  • La compatibilité avec Connect IQ pour l’ajout de fonctions supplémentaires
  • L’écran en couleur, c’est pas d’une grande utilité, mais agréable à regarder

Les moins de la Forerunner 630 :

  • L’autonomie, seulement 10 heures, c’est bien  peu pour les amateurs d’ultra !
  • Le bouton ‘lap’ sur le côté, moins facile à actionner que sur la 920XT où le bouton est sur le dessus de la montre
  • Affichage un peu petit lorsque l’on paramètre 4 informations à l’écran
  • Le défilement des écrans de données, pas toujours évident de faire fonctionner l’écran tactile lorsque les doigts sont humides
  • Pas de fonction triathlon et/ou multi-sport
  •  Le prix élevé : environ   450€ avec la sangle cardio+accéléromètre HR-Run

où les trouver ?

Les montres Garmin Forerunner 310XT, 910XT et 620, 630  sont disponibles chez toutes les bonnes boutiques dédiées au Running. Entre autre : I-Run, LePape, Univers-Running

 – La Garmin Fenix 2

fenix-2Si je n’avais pour le moins pas été convaincu par la première version de la Fenix, force est de constater que la toute nouvelle Fenix 2 me fait totalement changer d’avis. Pourtant développée par une équipe différente de celle qui gère les fameuses Forerunner, cette Fenix 2 en reprend le meilleur, pour nous offrir -enfin- une montre apte à rivaliser avec les Suunto Ambit 2 ! Elle offre ainsi toutes les fonctions multi-sports héritées de la 910 et les fonctions d’analyse issues de la 620. Bref un condensé de ce qui se fait de mieux

Les plus de la Garmin Fenix 2 :

  • Le look, proche de celui des Suunto et la possibilité -enfin- de l’utiliser comme montre
  • Reprise quasi-intégrale des fonctions multi-sports, et donc triathlon, de la 910XT
  • Reprise des nouvelles fonctionnalités de la 620 (estimations de VO2max, prédictions perf, dynamique de foulée)
  • Un grand nombre de champs de données utilisables (environ 150)

Les moins de la Garmin Fenix 2 :

  • L’autonomie en mode normal de seulement 16 heures
  • Le prix : environ 450 € avec le capteur HRM-Run ( identique à celui des autres produits de ce niveau de gamme)

où la trouver :

vous pouvez facilement la trouver : Fenix 2 Lepape, Fenix 2 chez I-Run, Fenix 2 chez SportShop, Univers-running

Plus d’infos ? :

Je vous invite à consulter mon analyse complète de la Garmin Fenix 2 en cliquant sur le lien suivant :

test Garmin Fenix 2

~~~~

– Garmin Forerunner 910XT

La montre qui, bien que maintenant assez ‘ancienne’ reste LA référence en terme de fonctionnalités et d’efficacité. Elle succède à son illustre ainée, la 310XT, Peu de changements par rapport à la 310XT. Une esthétique un peu plus soignée, et quelques fonctions supplémentaires, notamment pour la pratique de la natation… La plupart des utilisateurs se satisferaient de la 310XT, mais celle-ci devient de plus en plus difficile à trouver sur le marché…

Les Plus de la Forerunner 910 XT :

  • Une nouvelle puce GPS Sirf IV qui est censée apporter une amélioration des données altimétrique
  • Une fonction spécifique à la pratique de la natation, véritable plus pour les tri-athlètes, mais sans grand intérêt pour les purs traileurs.

Les moins de la 910 XT :

  • Le prix : environ 390 300€
  • L’autonomie dont j’aurai espéré qu’elle soit plus grande que pour la 310XT, mais nous restons bloqué à 20 Heures. Il n’y a toujours pas de solution pour les Ultra-traileurs…
  • Pas d’autres nouveautés, et au final pour les purs traileurs, pas vraiment de plus par rapport au 310XT qui pourraient justifier l’écart de prix !

~~~~

– Garmin Forerunner 620 :

forerunner-620

Dernière née de la famille des Garmin Forerunner, cette 620 aborde un look dynamique et coloré. Par rapport aux autres modèles phare de la gamme, elle se présente sous la forme d’une belle montre qu’il est possible de porter au quotidien, et pas seulement lors des séances de sport ! Volonté affichée de concurrencer les Suunto Ambit, mais avec un look résolument plus jeune !

Les plus de la Forerunner 620 :

  • Le design et les fonctions montre, qui permettent une utilisation au quotidien
  • L’écran en couleur, c’est pas d’une grande utilité, mais agréable à regarder
  • Créer son programme d’entrainement via Garmin-connect et le visualiser directement sur la montre
  • Programmation précise des séances d’entrainement via Garmin-connect
  • Estimation de la VO2 max et de vos temps de récupération, mais je reste sceptique sur la fiabilité de ces données.
  • Analyse des données dynamique de votre foulée : temps de contact au sol, cadence, oscillation verticale. Cependant, plus gadget marketing que réelle utilité car la plupart des gens, moi y compris, ne sont pas en mesure d’analyser correctement ces données (nécessite la sangle cardio HR-Run).

Les moins de la Forerunner 620 :

  • L’autonomie, seulement 10 heures, c’est bien  peu pour les amateurs d’ultra !
  • Le bouton ‘lap’ sur le côté, moins facile à actionner que sur la 910XT où le bouton est sur le dessus de la montre
  • Affichage un peu petit lorsque l’on paramètre 4 informations à l’écran
  • Le défilement des écrans de données, pas toujours évident de faire fonctionner l’écran tactile lorsque les doigts sont humides
  • Pas de fonction triathlon
  •  Le prix élevé : environ 450  380€ avec la sangle cardio+accéléromètre HR-Run

où les trouver ?

Les montres Garmin Forerunner 310XT, 910XT et 620 sont disponibles chez toutes les bonnes boutiques dédiées au Running. Entre autre : I-Run, LePape, Univers-Running

~~~~

– Garmin Forerunner 310 XT

Un vrai coup de coeur pour ce modèle, qui fût en son temps quasiment révolutionnaire, souvent copié, rarement égalé et qui aujourd’hui encore présente bien des avantages. Notamment en ce qui concerne le prix qui, depuis la sortie de sa grande soeur la Garmin 910 XT est devenu plus abordable avec un prix légèrement en dessous de 250 €. Malheureusement, elle devient difficile à trouver dans le commerce…

Les plus de la Garmin FORERUNNER 310 XT :

  • Une autonomie de 20 heures, à ce jour aucune montre ne fait mieux en enregistrement continu de la trace GPS
  • Une capacité mémoire exceptionnelle. La notice ne fait pas état des capacités de stockage de la bête, cependant j’ai pu constater qu’il était possible de conserver plus de 2 mois d’historique sans problème soit, en ce qui me concerne plus de 600 km de données.
  • Nombre de temps intermédiaires illimités (utile en ultra pour un partiel tous les km…)
  • Etanchéité qui permet une utilisation en natation et transition multi-sports en une simple pression.
  • Données d’altitude relativement correctes grâce à la correction d’altitude sur Garmin-connect, mais pas toujours très fiables en direct.
  • Boitier compact et puce GPS intégrée Sirf Star III. La précision du GPS est remarquable, normal puisque Garmin est leader mondial dans la commercialisation de GPS de toutes sortes.
  • Analyse des données et visualisation satellite des parcours sur la communauté Garmin-Connect
  • Le prix qui a fortement chuté depuis l’apparition de la 910 XT

Les moins :

  • Précision de la ceinture cardiaque qui a tendance à bugger de temps en temps. (interférences électrostatiques). Problème qui peut être partiellement résolut en utilisant une ceinture ANT+ d’une autre marque (par exemple Géonaute, en vente chez Décathlon).
  • Vitesse instantanée assez farfelue (cela est dû à la précision des signaux GPS). Il serait possible d’obtenir une meilleure précision avec l’utilisation du foot Pod Garmin en accessoire, mais je n’ai jamais testé cette solution.
  • Pas de données de température. Certes ce n’est pas forcément indispensable !!
  • Esthétique un peu imposante et pas de fonction montre.

~~~~

 Les montres multi-sports Suunto AMBIT

– La Suunto AMBIT

Voila une montre Cardio-GPS au look très sympathique, qui présente de nombreuses fonctionnalités et originalités qui pourraient en faire une candidate à la montre idéale. Véritable montre-ordinateur capable d’enregistrer de nombreuses données, et de les manipuler comme on le souhaite grâce à Suunto Apps

Les plus de la Suunto Ambit : 

  • Enregistrement des données de température, altitude, fréquence cardiaque, GPS…
  • Fonction de correction de la vitesse instantanée à l’aide du foot Pod en option
  • Look sympathique et utilisable comme une montre
  • Personnalisation des fonctions pour créer ses propres indicateurs
  • GPS intégré au boitier de la montre
  • Le prix : en fin de vie, on la trouve encore pour environ 300€, mais elle deviendra bientôt introuvable.

Les moins de la Suunto Ambit :

  • Encore et toujours l’autonomie de la batterie, limitée à 15 heures. Même si Suunto propose une fonction permettant d’atteindre les 50 heures, celle-ci présente que peu d’intérêt car la précision du GPS est très largement altérée. En pratique trail, il est à mon sens irréaliste d’espérer obtenir des données de distances et vitesse cohérentes en ne prenant qu’une mesure par minute.
  • Au même chapitre, la capacité mémoire est elle aussi limitée selon les mêmes barèmes. C’est vraiment dommage pour cette montre qui affichait par ailleurs des fonctionnalités impressionnantes. Si je n’avais en tête des objectifs d’ultras, je craquerai très certainement pour ce petit bijou.
  • Le prix : plus de 400€, sans compter les accessoires qui sans être indispensables apportent un plus au produit.
  • Remplacée par les séries Ambit2 et Ambit3 elle devient désormais très difficile à trouver sur le marché

Où la trouver ?

Remplacée par les séries Ambit2 et Ambit3 elle devient désormais très difficile à trouver sur le marché

~~~~

– La Suunto AMBIT 2

suunto-ambit-2-blackDernière petite merveille de chez Suunto l’AMBIT 2 est une évolution significative de la désormais célèbre AMBIT. Grâce à quelques innovations technologiques, elle permet d’augmenter la fiabilité des données de vitesses, calcul des distances et dénivelés. Egalement la possibilité d’utiliser simultanément plusieurs fonctions personnalisées.

Malheureusement, rien de plus niveau autonomie et capacité mémoire pour les amoureux d’ultras, avec toujours seulement 15 heures d’autonomie.

Le prix de ce petit bijoux de technologie vous fera sans doute réfléchir à deux fois, car selon les versions et options, il faudra compter entre 450 329 et 550 € pour s’offrir la Bête !!

Pour choisir entre les modèles AMBIT, AMBIT 2 et AMBIT 2S, je vous invite à consulter mon Comparatif Suunto Ambit / Ambit 2S.

où trouver la Suunto Ambit 2 ?

Vous pouvez la trouver au meilleur prix dans les boutiques suivantes : I-RunLePapeUnivers-Running

~~~~

– La Suunto Ambit 3

suunto-ambit-3Tout juste sortie début septembre l’Ambit 3 a pour vocation de remplacer l’Ambit 2. Mais ce que certains présentent comme une révolution n’est à mes yeux qu’une simple évolution mineure, dont le principal intérêt… est de voir le prix de l’Ambit 2 fortement diminuer ! Les deux principales nouveautés sont l’apparition d’une ceinture ‘Smart Sensor’ capable d’enregistrer vos données cardiaques dans l’eau (pour contrer la Polar V800) et l’apparition d’un mode connecté, qui relié à votre smartphone via Bluetooth vous permettra de partager vos exploits en direct ! Si cela intéressera probablement les Geek et les accros des réseaux sociaux… pas évident que les autres s’y retrouvent. Pour ce qui est des autres nouveautés en termes de fonctionnalités, que les possesseurs de l’Ambit 2 se rassurent, les prochaines mises à jour du Firmware devraient leur apporter les mêmes évolutions.

Technologie oblige, le passage au Full Bluetooth a pour conséquence la disparition de la compatibilité ANT+… exit donc vos capteurs codés ANT+ qu’il faudra remplacer par des émetteurs Bluetooth !

où trouver la Suunto Ambit 3 ?

Vous pouvez la trouver au meilleur prix dans les boutiques suivantes : I-RunLePape, Univers-Running

~~~~

Les montres cardio-GPS Polar

– La Polar V800

V800_0Dernière née dans la catégorie des montres cardio-GPS multi-fonctions haut de gamme, cette nouvelle Polar V800 est à la hauteur de nos attentes et rivalise pleinement avec les 2 monstres de chez Garmin et Suunto. Par rapport à ses concurrentes, elle possède l’avantage d’un look plus sobre, d’une présentation plus compacte et surtout d’un écran d’une lisibilité exceptionnelle. Côté fonctionnalités, elle n’a rien à envier aux autres, cette Polar V800 conviendra à tous les runners et autres triathlètes.

Les points forts de la Polar V800 :

  • Ergonomie et design qui en font une montre agréable à porter en toutes circonstances
  • La clarté de l’écran, un affichage clair et lisible en toutes circonstances
  • Gestion des temps partiels et tours automatiques totalement indépendants
  • Simplicité d’utilisation

Les points faibles de la montre Polar V800 :

  • L’autonomie, seulement 13 heures en mode ‘normal’
  • Lacunes de l’application PolarFlow
  • Le prix : 449€ en version V800-Hr

Où la trouver ?

La nouvelle Polar V800 est disponible chez les meilleurs revendeurs du net : V800 chez Lepape Polar V800 chez I-runcardio GPS V800 chez Univers Running

Mon test complet de la Polar V800

Test montre cardio-GPS Polar V800

~~~~

– La Polar M400

polar-m400

Normalement cette Polar M400 ne devrait pas faire partie de ce comparatif car elle n’est pas adaptée pour l’ultra-trail, son autonomie de seulement 9 heures est cependant bien suffisante pour de nombreux coureurs qui n’ambitionnent pas de se lancer sur de très longues distances. Ce qui m’a vraiment séduit dans cette montre, c’est principalement un rapport qualité prix incroyable et inégalable. En effet, pour moins de 200 euros c’est une montre très complète, assez proche finalement de la V800 qui nous est proposée par Polar. Les principales différences avec sa grande soeur étant une autonomie limitée et l’absence de mode multi-sports.

Les points positifs de la Polar M400 :

  • un prix très abordable par rapport à la concurrence
  • des fonctionnalités course à pied complètes et suffisantes pour la majorité des courreurs
  • son design et sa légèreté qui en font avant tout une montre agréable à porter au quotidien.
  • bracelet d’activité et montre connectée

Les points négatifs de la Polar M400 :

  • L’autonomie, trop faible pour les trails longs et ultras
  • L’absence de fonctionnalités multi-sports
  • Le logiciel Polar-Flow qui en est encore à ses balbutiements

où la trouver ?

la nouvelle montre cardio-GPS Polar M400 est entre autres disponibles chez I-RunLePape, Univers-Running …

Mon test complet de la Polar M400 :

test cardio-GPS Polar M400

~~~~

– La Polar RCX5 + capteur GPS G5

De loin et de tous temps le meilleur en terme de cardio-fréquencemètres, Polar se positionne maintenant dans le créneau des cardios-GPS. Néanmoins, si j’accorderai une confiance aveugle dans les produits Polar pour tout ce qui est du monitoring cardiaque, je suis un peu plus circonspect en ce qui concerne les fonctions GPS. Mon premier point et non des moindres est l’externalisation du GPS. Car si cela permet d’alléger la montre, cela impose la contrainte de transporter un émetteur externe.

Les points positifs de la Polar RCX5 :

  • Les fonctions de monitoring cardiaque, toujours optimales chez Polar
  • Les fonctions d’entrainement et de mesure de l’indice de forme physique
  • Le look et la légèreté de la montre (à peine 46g contre 72g aux Garmin)

Les points négatifs du RCX5 :

  • Le GPS déporté, son autonomie de 15 heures
  • Pas d’altimètre / température
  • Le nombre de temps intermédiaires limité à 99 tours.
  • Le prix : 350 € avec le capteur GPS, un peu cher malheureusement.

où la trouver ?

Les cardios GPS Polar sont disponibles, entre autre chez I-Run, LePape,  …

~~~~

D’autres modèles auraient eux aussi mérité qu’on parle d’eux dans cette étude, peut-être en ajouterais-je quelques uns prochainement. Cependant, je ne voulais présenter que les produits les plus hauts de gamme et susceptibles de s’approcher de ce que je recherche.

Je pourrais ajouter le Garmin Fenix qui propose 16 heures d’autonomie ou 50 en mode ‘Ultra’, le Polar RC3 avec GPS intégré, mais malheureusement proposant une autonomie de seulement 12 heures. Je pense aussi au Timex IronMan mais qui n’apporte rien de plus que les autres.


Mes conclusions :

La récente apparition sur le marché de la Garmin Forerunner 920XT met tout le monde d’accord, et à mon avis pour un bon moment ! En effet, cette 920XT se rapproche de plus en plus de la perfection, il lui suffirait de quelques heures d’autonomie supplémentaires et elle serait vraiment parfaite. Véritable condensé de technologie elle reprend tout ce qui a déjà fait le succès des 910 et autres 310 en y ajoutant quasiment toutes les nouveautés introduites cette année par la concurrence…

Depuis son arrivée en début d’année, la Polar V800 me paraît être une excellente solution, pour les épreuves de moins de 12 heures, et ceci malgré les quelques lacunes existantes au niveau du logiciel PolarFlow, mais qui avec le temps devraient être résolues. On pourrait également se laisser tenter par la Suunto Ambit2, qui depuis la sortie début septembre de l’Ambit 3 est devenue plus abordable qu’auparavant. Elle est séduisante et innovante de surcroît.

La Forerunner 620 est elle aussi séduisante à plus d’un titre et concurrence directement la Suunto, mais reste réservée à des coureurs de distances moyennes, car l’autonomie est très insuffisante pour les coureurs d’Ultras (seulement 10 heures), son usage étant de plus exclusivement réservé aux coureurs.

Pour les trails longue distance, malheureusement aucune des montres GPS existantes actuellement n’offrent l’autonomie et/ou la précision suffisante pour de telles épreuves. Les seules permettant une autonomie de l’ordre de 20 heures sont les garmin 910XT et 310XT. Et au vu du rapport qualité / prix, j’opterai sans hésiter pour la 310XT. La 910XT reste pour moi LA référence en terme d’autonomie, d’efficacité et de fonctionnalités.

A mon sens la toute nouvelle Suunto Ambit 3 ne présente guère d’intérêts, à part celui de faire baisser le prix de l’Ambit 2 ! Le match dans les montres haut de gamme se joue cette année entre la Suunto Ambit 2, la Garmin Fenix 2 et la Polar V800. Ces 3 montres tiennent le haut du pavé et proposent finalement pratiquement toutes les 3 les mêmes fonctionnalité. Difficile de les départager, le choix se fera probablement par affinité à l’une de ces 3 marques, et pour ceux déjà équipé d’un modèle antérieur, le désir de conserver leurs historiques de courses sur l’appli proposée par le fabricant retenu…

Pour trouver les montres cardio-GPS au meilleur prix

Je vous invite à consulter mon comparatif des meilleurs prix proposés par les boutiques en ligne pour toutes les montres cardio-GPS haut de gamme. Les tableaux proposés sont régulièrement mis à jour afin de vous proposer toujours les meilleures opportunités. Pour le consulter, cliquez sur le lien ci-dessous :

Comparatif des prix montres cardio-GPS

Dernière mise à jour de cet article : 30 novembre 2015

- - - -

Cet article vous a plu ? Faites le connaître : Partagez-le !


Vous pouvez aussi lui attribuer une note... !

1 étoiles2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles6 étoiles7 étoiles8 étoiles9 étoiles10 étoiles (114 votes, average: 8,43 out of 10)
Loading...

Soyez les premiers informés de nos prochains articles :







Commentaires

85 commentaire(s)

  1. mouette arnauld dit :

    Bonjour, j’ai trouvé le comparatif très pertinent mais serait il possible que vous rajoutiez votre avis sur la PHENIX de GARMIN qui ne fait pas cardio mais qui propose une autonomie de 50h avec une grande précision sur l’altitude et la position GPS (selon des articles consultés). Merci
    Arnauld

    • Michel dit :

      La garmin fenix est intéressante de par son design ainsi que sa fonction ‘montre’ qui fait un peu défaut sur les forerunner. Cependant, côté performances en trail, on est bien en deça de la 310xt ou de la 910xt. Au niveau autonomie, elle dispose de 16 heures en mode ‘normal’ (contre 20 pour les 310 / 910 ) et le mode ‘ultra’ n’est pas à mon avis convaincant, car la perte de précision est énorme avec un point par minute, les distances obtenues sont plus qu’aléatoires, ne comptez pas non plus obtenir un temps au kilomètre avec cette fonction… à moins peut-être, et sans garantie, de le coupler avec un footpod… ce qui là aussi réduira l’autonomie.
      La fenix fait bien cardio et fonctionne avec toute ceinture codée Ant+

  2. […] Comparatif entre les cardios GPS haut de gamme des marques les plus reconnues : Polar RCX5, Garmin Forerunner 310XT et 910XT, Suunto Ambit à vous de choisir  […]

  3. Je croyais que la 910 avait un altimètre baromètrique contrairement à la 310XT. D’ailleurs ce n ‘est jamais clair ces histoires d’altimètre.

    • Michel dit :

      oui effectivement elle dispose d’un altimètre barométrique, ce qui n’est pas le cas de la 310XT. Cela dit, avec l’expérience, les données ne sont pas vraiment plus précises qu’avec la 310.
      Le seul point en plus c’est la possibilité d’afficher l’altitude du point où l’on se trouve

  4. Antonio dit :

    Bonjour, j’ai acquis une 910xt en août. Par nature j’ai cherché a tester les caractéristiques annoncés, par le fabricant.
    Première étape, le cardio et la vitesse: avec une Polar (début de gamme) et un “foot Pod” Polar connecter en parallèle, cela a donné des valeurs identique, sauf pour la vitesse qui “jongle” un peux sur la 910xt (sans footpod) mais qui reste cohérente en couverture GPS suffisante.

    Deuxième étape, l’altitude et le fameux altimètre barométrique: alors j’ai utilisé, la 910xt, un I.phone 4, un i.phone 5 (avec les mêmes logiciel de recherche d’altitude), un GPS voiture Garmin, Google Eart pour l’altitude sur carte. Et bien ?,, un bon bordel!!! Suivant la réception et le lieux ou vous vous situez chacun raconte ce qu’il veux. Sur un point en ville on peux avoir , plus ou moins 10m d’écart ou plus. Les plus proches et stables sur les valeurs affichés depuis le début. Le GPS voiture et la 910xt. Le plus cohérent la 910xt. (Même s’il faut vérifier vos informations d’altitude lorsque vous voulez courir sur de nouveaux sites. Les infos croiser de deux machines plus un point IGN sont plus sur, pour moi). Les satellites ou la montre sont capricieux, je ne sais pas qui? Mais la 910xt est toujours sur ses valeurs . Globalement , cela marche assez bien et je cours en ville et forêt proche de parasites pour le GPS( proche d’une tour hertzienne). Google Eart, est à prendre avec pincette, vous êtes en parking extérieur affiché 100m d’altitude, vous montez sur une place située 120m, et la vous trouverez 105m. (Vérifier c’est très intéressant).
    – globalement l’altitude est stable et cohérente sur les lieux que je pratique. Mais se méfiée du GPS. Vous pouvez régler un ou plusieurs point GPS de référence et l’utiliser pour calibrer le barométrique. Globalement avec cette fonction, j’ai constaté peux d’erreur sur le peux d’expérience que j’en ai avec cette montre. Je pense qu’en milieu plus favorable a la réception GPS, la 900xt et lors de perte de signal repris par le baromètre, elle pourra effectuer sont travail sans gènes.

    Pour le reste je teste encore.

    Si le retour de mes observation et expérience peux aider a faire une choix….

    Sportivement,

    Antonio

    • Michel dit :

      Merci Antonio pour tes remarques et tests très complets.

      Quelque soit le système, les données altimétriques sont toujours à prendre avec des pincettes, et ne peuvent qu’être informatives, des écarts plus ou moins importants peuvent apparaître sur un même parcours. Les progrès réalisés permettent néanmoins de se faire un ordre d’idée acceptable…

  5. Pierrick dit :

    Hello,

    Très intéressant ce sujet !
    Pour ma part, je cours depuis bien longtemps avec une Polar RS800SD + un capteur S3 (footpod) … certes ça ne donne pas la position absolue ni le tracé (mais ce n’est pas si important que ça pour moi, du moins en compétition), mais l’autonomie est énorme (60h ? 80h ?), la précision n’est pas mauvaise (qq km après + de 100km, mais cela dépend aussi un peu du type de terrain), la vitesse instantanée est vraiment instantanée et précise, cela donne grossièrement l’altitude, et c’est ultra-léger et compact …

    Sans ces foutus défauts de conception qui font flipper chaque fois que l’on change la pile (de la montre et surtout du capteur), je dirais que c’est pour encore l’instant la montre presque idéale de l’ultra-trailer … Quelqu’un sait-il d’ailleurs si ces défauts de conception ont été corrigés sur les versions plus récentes (capteur S3+) ?

  6. deguis dit :

    deguis@choix d’une montre, je voudrais offrir une montre GPS, cardio… à mon mari mais étant totalement néophyte dans ce domaine, je ne sais vers lequel me tourner à la suite de toutes ces lectures sur internet. je voudrais pour lui qu’il soit facile d’utilisation, qu’il enregistre bien sûr te mps, vitesse, parcours et qu’il puisse se fixer des petits défis ou programmes genre fractionnés et tout ça pour une somme entre 150 et 200 euros, est-ce possible, merci de me répondre les spécialistes!

  7. […] suite à une discussion avec Michel Bowie, traileur confirmé et bloggueur, qui a rédigé un excellent comparatif de montres dans un contexte de trail. Celui-ci m’a expliqué que, de toute façon, podomètre, […]

  8. Sten dit :

    Bonjour,
    Avant tout, merci pour ton blog.
    Trailer en devenir, je cherche une montre qui puisse suivre les traces anciennes ou récupérées sur le net.
    Difficile d’avoir ces type d’infos dans les comparatifs…
    Peux-tu me conseiller qques modèles pour un budget d’environ 250€?
    Merci d’avance.
    Sten

  9. Hélène dit :

    Bonjour,
    Ca fait déjà plusieurs fois que je relis vos comparatifs (merci pour toutes ces infos très précises!), mais je n’arrive toujours pas à me décider. Mon mari fait du trail (pas de l’ultra, ou pas encore… 😉 Il fait des 60 km max.) Il adore aussi la montagne et avoir des options comme altimètre ou baromètre. Je pense lui acheter la Suunto Ambit 2, mais forcément, le prix me fait franchement réfléchir. Je m’étais fixé 400€ max et là on est à 499€… Il n’y a pas un autre bon plan? Peut-être moins d’autonomie, mais autant de fonctions?? Merci d’avance,
    Hélène

    • Michel dit :

      Bonjour Hélène,
      Comme alternative, vous avez la Garmin Fenix 2, équivalente en terme de fonctionnalité et légèrement moins chère.

      Sinon, actuellement vous pouvez avoir 10% de remise chez I-run, pour la fête des pères : Voir le code promo : http://www.my-trail.fr/codes-promos-running/

      • Hélène dit :

        De ce que je vois des avis clients chez I-run, je vais me lancer pour la suunto (pas mal de bugs chez Garmin), avec les 10% de remise, ça fera l’affaire! 😉 Ca sera une belle fête des pères!!
        Merci beaucoup et bonne continuation,
        Hélène

  10. ma-montre-cardio dit :

    Merci pour ce comparatif très intéressant! Je suis à la recherche d’une nouvelle montre cardio, la mienne, une Polar FT2 a rendu l’âme. J’avais envie de mettre le prix dans un produit un peu plus élaboré que mon ancienne montre. J’avoue que la Polar RCX5 me tente assez mais comme vous l’avez mentionné, le prix est le grand handicap de cette montre!

  11. Jérémie dit :

    Bonjour,

    Je m’apprête à courir mon premier marathon et j’aimerais acheter une montre GPS pour le préparer. J’ai trouvé la Forerunner 620 qui semble être top et correspond à mon budget.

    Quel est votre avis sur la question ? La Forerunner 620 est-elle la meilleure option pour 400€ max pour un coureur qui fait de la route ?

    Merci d’avance

  12. jean-francois dit :

    tu ne parle pas de la derniere tom tom sortie qui prend le cardio aux poignets perso j’en suis assez content surtout tres abordable point de vue rapport qualité prix as tu un avis sur la question ?

    • Michel dit :

      je n’ai pas encore eu l’occasion de tester les tom-tom, mais je vais sérieusement me pencher sur la question, par contre il me semble quand même qu’elles sont plutôt positionnées sur une gamme moyenne, alors que mon comparatif concerne les hauts de gamme.

  13. Salut Michel, dans la montre parfaite tu peux peut être rajouter qui fait cardio sans le besoin d avoir une ceinture.
    As tu teste la tomtom

    • Michel dit :

      même si le système sans ceinture paraît plus que séduisant, reste à voir si la précision est au rendez-vous… réponse dès que j’aurais eu l’occasion de faire le test !

  14. deviercy dit :

    Bonjour, et merci pour ce blog très instructif. D’après vous la présence d’une puce sirf 5 sur la nouvelle ambit3 est elle un vrai plus par rapport à une sirf 4.
    Bonne journée

    • Michel dit :

      Bonjour, je n’ai pas encore eu l’occasion de tester la nouvelle puce sirf star 5, mais en toute logique cela ne peut qu’être mieux que la IV…. cependant cela reste à démontrer…

  15. Fast Furlan dit :

    Bonjour Michel et merci pour ce comparo.
    Je l’avais regardé une paire de fois avant de me décider pour une RC3 GPS(qui ne se trouve pas dans le comparatif, je sais)
    Deja 3 fois que je la renvoye en même pas 2 mois, j’avais hésité avec la 310XT à l’époque….
    Avez-vous deja entendu quelque chose sur la Polar M400 qui devrait sortir prochainement? Les fonctions annoncées seraient celles de base avec gps mais aussi le tracking, suivi d’activité 24h/24, 7j/7….à un prix avoisinant les 200 euros, c’est à dire inférieur à la plupart des hauts de gamme actuels.

    • Michel dit :

      Bonjour,
      Cette nouvelle M400 devrait effectivement être un très bon rapport qualité prix avec les principales fonctions de ses grandes soeurs, y compris enregistrement trace GPS, bracelet d’activité…
      Sa seule vraie limitation étant au niveau de l’autonomie, seulement 8h en fonctionnement HR+GPS
      Plus d’infos prochainement lorsque j’en saurai davantage…

  16. Eric dit :

    Merci pour ce comparatif,
    je pratique le triathlon et j’hésite entre la Polar et la Garmin surtout qu’il me faut des repaires pour la natation.
    merci de vos conseils.

  17. Lilyrose dit :

    Bonjour, mon compagnon pratique la course à pied et la natation. Je souhaiterai lui offrir une montre qui pourrait convenir pour les deux. Je vois une belle promotion de la Garmin 310Xt ( 162,50€) et la Suunto Ambit 2R Black HR (199€) Savez-vous me conseiller au mieux, car mon budget est de maximum 200€. Merci beaucoup.

    • Michel dit :

      Personnellement je préfère la Garmin, mais vu le faible écart de prix, pourquoi ne pas se laisser tenter par la Suunto qui intègre des fonctions natation, ce qui n’est pas le cas pour la 310

      • Lilyrose dit :

        D’accord … Merci de votre réponse .. Avez-vous peut-être autre chose à me proposer car ce n’est pas du tout évident pour moi … Maximum 250€ … Merci

  18. Danloy dit :

    Velo / course a pied .
    Bonjour,
    Je suis à la recherche d’une montre cardio avec Gps .
    Vaut il mieux acheter une montre cardio “simple” et un Gps “vélo” à part , ou une bonne montre cardio Gps peut elle être mieux . Tout en sachant que je ne ferai pas de sortie vélo de plus de quelques heures . Je recherche quelque chose de fiable et efficace facile d’utilisation sans trop de gadgets inutiles.
    Que me conseillez vous ?
    Merci d’avance

    • Michel dit :

      Sauf si vous avez besoin de fonctionnalités de navigation (tel un gps de voiture) il est à mon avis préférable d’opter pour une montre avec GPS intégré. La fiabilité de ces montres est aussi bonne que celle des GPS classiques et cela vous évitera d’acheter (et de transporter) deux produits distincts

  19. Danloy dit :

    En sachant que je ne ferai pas de natation , et que le Gps me servira a enregistrer mes balades et éventuellement me guider dans des balades enregistrées . Budget 400€ max si nécessaire , quels sont vos maître achat ?
    Encore un tout grand merci .

    • Michel dit :

      Avec ce budget, tout est possible ou presque si vous souhaitez l’utiliser également comme montre au quotidien, je vous conseillerai soit la Garmin Fenix2, soit une Suunto Ambit 2 qui répondront à vos attentes et même au delà. Si l’utilisation se limite à l’activité sportive (sans fonction montre) alors la Garmin 910XT est la solution idéale, et moins chère que les précédentes citées.

  20. Elsa75 dit :

    Bonjour,

    Je cherche un montre sportive pour mon compagnon. J’ai parcouru plusieurs sites pour avoir des avis. C’est le flou total. Il pratique la course à pieds à raison de 2 ou 3 fois par semaine, fait du fractionné, vélo, TRX , et boxe. Que me conseiller vous ? J’hésite entre la garmin 920, la 910 et Polar V800. N’y a t-il pas une montre avec le capteur fréquence cardiaque intégré ? Le port de la ceinture peut être contraignant … Quelle réelle différence existe t-il entre la GARMIN 920 et la POLAR V800, j’en vois pas énormément

    Je vous remercie par avance de vos réponses.
    Cordialement

    • Michel dit :

      Bonjour,
      -oui, il y a des montres avec capteur cardio intégré au bracelet (ex Tom-Tom) mais le soucis est que ces capteurs ne sont pas suffisamment fiables et précis pour le moment, les valeurs obtenues présentent pas mal d’erreurs et incohérences.
      – entre la 920 et la V800, il n’y a pas de réelles différences pour l’usage que vous pourriez en faire. Avec la Sunnto Ambit3, vous avez ce qui se fait de mieux en la matière. Personnellement, je préfère la Garmin, mais ce n’est que mon avis, basé sur quelques détails qui sont importants à mon point de vue.

      en espérant avoir pu vous aider un peu dans votre choix

  21. RunAttitude dit :

    Bonjour Michel. Et merci pour cet article très intéressant sur ces bijoux de technologie ! Je suis un coureur de fond qui pratique à haut-niveau et à la surprise de mon entourage je n’ai jamais opté pour une montre GPS. M’intéressant fortement aux allures et distances pendant mes entraînements, tu imagines bien ma question je pense. Je voudrais savoir tout simplement quelle montre GPS est la plus précise du marché en terme de fiabilité des allures et distances ? J’avoue que niveau esthétique j’ai flashé sur le joli bleu de la Suunto Ambit3 Sport Blue, mais si c’est pour y sacrifier l’efficacité ça ne m’intéresse pas trop. Donc si tu pourrais m’aider à choisir la montre la plus précise (qui possède un foot-pod intégré peut-être ?) ce serait très sympa de ta part. Merci d’avance pour le retour…

    • Michel dit :

      Bonjour, pour répondre à ta question, jusqu’à peu la plus précise était la Forerunner 910XT… mais avec l’arrivée de sa remplaçante, la 920… il est fort probable que la nouvelle référence en la matière soit la 920XT… je te confirmerai ça sous peu, car n’ayant pu la tester en avant-première, j’ai craqué et me la suis offerte pour noël… article sur le sujet à venir donc très prochainement !!

  22. Bruno dit :

    Bonsoir, Pratiquant la course depuis 1980 et ayant fait du TRI dans les années 1992, j’ai un garmin 305 pour mes séances d’entraînements et compétitions de course à pied depuis pas mal de temps, mais celui-ci est un peu trop massif. Je vais certainement changer prochainement de cardio-gps mais pour l’instant je suis encore indécis sur mon achat futur et à savoir conserver la marque GARMIN. Ayant consulté pas mal de sites à ce sujet, il s’avère que le 920XT ait quelques problèmes, le 910XT est toujours aussi performant avec possibilité de programmation de séances de fractionné mais il manque l’heure en guise de montre et se fait vieillissant. L’epson Runsense SF-810V avec capteur de foulées et le SF-710 tout juste sortis, d’après vous, sont ils de réels concurrents face à SUUNTO Ambit 2HR ou 3HR et GARMIN 920XT HRM et 620 HRM ? ou est-il actuellement le meilleur choix ? Sportivement.

    • Michel dit :

      Bonjour Bruno,
      je ne connais pas du tout les montres Epson… je savais même pas qu’ils en faisaient !! Par contre, de tout ce qui se fait actuellement, et malgré ce que vous avez pu lire à son sujet, la meilleure montre actuellement est pour moi la 920XT. Je l’ai depuis quelques jours et n’ai eu aucun soucis avec elle. De plus elle est très agréable à porter et bien plus légère que ses concurrentes directes

  23. Julien dit :

    Bonjour,
    Cherchant une montre qui me permettrait d’enregistrer et de sauvegarder les traces GPS de raids à ski et treks de plus d’une semaine, il me semble que l’Ambit 3 (avec sa connection Bluetooth) m’autoriserait à tout transférer au fur et à mesure sur mon téléphone (via l’app de Suunto). Chose impossible, à ma connaissance, sur les autres montres GPS dont la mémoire est toujours très limitée par défaut. Avez-vous pu tester le transfert de traces .gpx de la montre Ambit vers iphone/Ipad ou Androïd puis la récupération des données vers votre ordinateur ?
    Merci pour vos retours précieux.
    Julien

    • Michel dit :

      Bonjour Julien,
      je n’ai pas fais le test sur l’Ambit 3 mais vous confirme que c’est possible. C’est dorénavant également le cas pour la Garmin Forerunner 920XT qui est également dotée du Bluetooth et permet le transfert vers Garmin Connect via l’appli I-Phone ou Androïd. Il en va de même pour la Polar V800 via l’appli mobile PolarFlow

    • Jérôme dit :

      Oui, c’est tout à fait possible, même si la connexion Bluetooth prend un peu de temps.
      Après, le tout Bluetooth de l’Ambit3 pose des problèmes, notamment en vous limitant dans le choix des accessoires (comme une ceinture cardio). Mais visiblement, ce n’est aps ce que vous cherchez.
      Donc oui, c’est un choix possible pour vous.

  24. Michael dit :

    Bonjour,

    J’ai lu plusieurs de vos test mais j’ai peur de faire le mauvais choix. Je pratique

    2*1h/Sem natation
    2*30min/Sem course à pieds
    2h/Sem vélo

    Que pourriez-vous me conseiller comme montre multisport ? sachant que je voudrais ne pas dépasser les 400-450€ (200€, ca me va aussi 😀 ).

    J’ai déjà testé le logiciel(polar flow) de la V800 et je trouve qu’il manque de fonctionnalité mais la montre à l’air vraiment pas mal.
    Dans les suunto et garmin, je m’y perds un peu tellement il y a de déclinaisons. Il me semble que pour mon utilisation dans ces marques, la Fenix 2 et la suunto ambit 2 seraient les plus indiquées.

    Au secours :-)

    • Michel dit :

      Bonjour Michael,

      merci pour votre message. La V800 possède l’avantage de pouvoir utiliser la ceinture cardio dans l’eau (c’est le cas aussi de l’ambit 3) mais PolarFlow n’est pas encore au point et possède quelques lacunes.
      Si l’utilisation du cardio en piscine n’est pas indispensable, je vous orienterai plutôt vers les Garmin Forerunner 910XT ou 920XT selon votre budget, qui sont les meilleures en terme de performances avec l’appli Garmin Connect, elle aussi plus compète.

      • Michael dit :

        Merci pour votre conseil :-)

        Je vais donc aller jeter un coup d’oeil à cette 920XT.

        (Ah et j’oubliais : Vraiment trop vos test, complet, clair, bien rédigés, continué comme ca)

      • Michael dit :

        Juste pour infos : Je me laisse tenter par la Fenix 3 qui va sortir prochainement. Elle a le look de la fenix 2 avec les fonctionnalités de celle ci en plus de celle de la forerunner 920xt. Faut attendre qu’elle soie dispo maintenant, CA ca va être le plus dur

  25. JOCE 71 dit :

    bonjour MICHEL,
    que pense tu de la TOMTOM multisport HRM ? Je pratique en moyenne :
    3h de natation /SEM
    3h /SEM de CAP/trail
    5h/SEM vélo/VTT
    intéresser par un model avec capteur de cadence et support vélo pour l’entrainement .Avec tous les modèles existantes et l’investissement que celles ci représente , j’ais un peu peur de me tromper !!Merci .
    Sportivement

  26. Léo dit :

    Bonjour,

    Coureur “débutant” (reprise du sport après plusieurs années de course à pied très irrégulière et assez peu suivie) je me remets à la course à pieds à un rythme de 3 entrainements par semaine, avec dans l’idée de préparer des 10 kms pour les prochains mois. J’aimerais éventuellement me mettre au triathlon à la rentrée, mais cela reste une idée assez vague. Ma question est la suivante : désirant une montre cardio/gps qui ne me ruine pas mais dont le gps ne décroche pas toutes les 5 mins en ville et qui soit fiable je comptais m’orienter vers la Polar m400 ; cependant l’un des plus grands magasins de sport à New York (où je suis en ce moment) fait d’importantes soldes pour l’hiver et la Garmin 910XT avec la ceinture cardiaque se retrouve à 240 euros (soldée à 40%). Qu’en pensez-vous ? Le prix est vraiment intéressant, mais cela reste 240e et je me dis que c’est peut-être beaucoup pour mon simple niveau débutant et pour le moment uniquement course à pied (ce serait idiot de payer plus que nécessaire pour une utilisation basique) .

    Merci d’avance !

    • Michel dit :

      Bonjour, la m400 est exclusivement réservée à la course à pied et ne peux être utilisée en triathlon. La 910XT est avec sa grande soeur la 920, la meilleure montre cardio GPS actuelle. A ce prix, n’hésitez pas une seconde !

      • Léo dit :

        Merci de votre réponse ! Malheureusement l’offre n’est plus disponible – j’aurais dû sauter dessus quand j’en avais l’occasion – donc je pense que je vais me rabattre sur la Polar m400 qui a l’air d’en valoir le coup même si elle reste ciblée course à pieds, j’espère simplement que le gps ne fera pas des siennes dans les grandes villes (essentiellement à Paris) !

  27. Arthur dit :

    Bonjour, je vais m’attaquer a mon premier ultra trail cet été. Si aucune montre ne propose assez d’autonomie pour tenir tout un ultra, de quel dispositif dois-je me prémunir ?

    Cordialement

    • Michel dit :

      Bonjour Arthur,
      pour des courses au delà de 24h : plusieurs solutions sont envisageables :
      – un chargeur portatif, certaines montres tolèrent d’être rechargées en cours d’utilisation et offrent suffisamment de mémoire pour enregistrer la totalité de votre course (cela fonctionne avec la plupart des Garmin)
      – avoir une seconde montre et changer en cours d’épreuve

  28. Ghjise dit :

    Bonjours decu par garmin et sa fenix3 ( vitesse instantane avec latence et trace gps minable sur carte) je voudrai changer. Je pratique surtout de la cap et sport de combat ( circuit training-sac-sparing) mon choix s oriente sur une ambit 3 poir sa donction cardio memoir ou je peu laisser la montre de coter pour ce genre d exercice. D apres vous une ambit 3 run serai elle adapter ou plutot m’orienter sur une 920xt pour rester chez garmin. Avez vous tester les deux pour mes soucis de vitesse instantane et trace? Merci de vos reponse a venir

    • Michel dit :

      en ce qui concerne la vitesse instantanée, aucune montre actuellement sur le marché n’est en mesure de donner une information fiable, cela vient essentiellement de la qualité du signal GPS qui, pour les applications publiques, est légèrement brouillé, et donc introduit une marge d’erreur trop grande pour obtenir une info de vitesse fiable.
      par ailleurs, la puce GPS de la Fenix est identique à celle de la 920… la meilleure en terme de précision reste la 910XT qui est équipée d’une autre puce, plus performante. L’ambit 3 n’est pas plus précise..

      • Ghjise dit :

        sur un meme parcour l ambit 3 de mon frere ne quite pas la route alors que la fenix 3 est souvent tres loin des route ( course sur une departementale) et pour la vitesse instantaner j ai tester en voiture la suunto met 3-4 sec maximum poir s adapter alors que la fenix 10 sec facile meme quand je termine une course avant d arriver a 0 elle met bcp de temps c est un soucis surement connus par garmin bcp de forum en parle.
        Au sujet de l ambit 3 run tu aurai un avis pour des seance de boxe ou autre avec que la ceinture?

  29. jean dit :

    bonjour
    je ne pratique pas la course a pied,seulement de la marche et un peu de velo.je vais faire compostelle en septembre.que me conseillé vous entre garmin et polar.Rapport qualite prix et utilisation sur leur site.Je n’ai pas non plus internet sur mon portable et desire me connecté le soir sur ma tablette.
    je suis dans le flou et j’aurais besoin de vos conseils.
    d’avance je vous remercie.
    Jean

    • Michel dit :

      Bonjour,

      au niveau des applications proposées par les fabricants pour analyser les données, aucune n’est vraiment parfaite, mais à mon sens l’application Garmin est la plus aboutie. Puis pour les fonctionnalités des montres, elles sont assez proches les unes des autres, du moins à gamme équivalente.

      Michel

  30. Céline dit :

    Bonjour,
    Comparatif très intéressant qui me permet de mieux savoir les caractéristiques de chacune des montres. Cependant au vu de mon projet je n’ai pas de montre parfaite. Je ne sais pas sur quoi mettre la priorité.
    Au mois de mai je devrais partir sur la partie sud du GR20 pour la courir en 3 jours. Il est assez complexe de recharger les affaires au niveau des refuges et vu le prix de la montre je ne peux la laisser dans surveillance.
    Combien de temps faut il environ pour recharger les montres?
    En lisant les différentes caractéristiques je me pencherai plus sur une montre qui fait multi sport (natation surtout) dans l’optique d’un triathlon. Mais les ceintures cardio ne sont pas ce qu’il y a de plus agréable mais je n’ai pas l’impression que les montres cardio poignet rivalisent avec les autres montres (la précision du cardio n’est pas le plus important pour moi).
    Auriez vous une idée de la montre la plus adaptée?
    Merci de votre aide.
    Sportivement

    Céline

    • Michel dit :

      Bonjour Céline,
      Effectivement, bien que cela ne cesse de progresser, les cardios intégrés directement sur la montre ne sont pas encore au top de la fiabilité… mais nul doute que cela viendra bientôt !
      Pour ce qui est de la recharge, vous pouvez utiliser un chargeur solaire ou bien n’importe quelle batterie de recharge sans fil pour portable (il en existe des très bien qui pèsent moins de 100gr et permettent plusieurs recharges). Pour le temps de chargement, cela dépend bien sûr du modèle mais en général 2 heures suffisent largement.
      Finalement pour votre choix, il faut tenir compte de votre budget pour vous orienter vers une montre ou une autre, cependant pour le triathlon, il faut une montre multi-sports… ce qui nous oriente rapidement vers le haut de gamme…

  31. axel grenoble dit :

    Bonjour michel et bravo pour le boulot.

    Possesseur depuis de nombreuses années d’un garmin edge 705 ( et oui pas tout jeune ) et profitant de mon anniversaire pour le renouveler je penche vers la fenix.
    Du coup je me permets quelques questions, je ne vois ni dans ton test sur la 920 ni sur la fenix de commentaire sur la temperature ? toujours pas dispo ?
    J’ai une ceinture cardio datant de la même époque que mon 705 , compatible avec la fenix ? si oui cela signifie que je perd les fonctionalités android ?

    Enfin et c’est le plus urgent pour moi ;-))
    Mon épouse cherche une montre , qui lui permettent d’avoir l’heure ;-)) d’avoir un podometre ( elle l’utilise au quotidien dans un endroit ou le gps ne passe pas ) et les fonctions de base pour sa course, distances, temps, denivelé.
    Tout ca pour un petit prix… en fait je bute sur le podometre, je ne trouve pas de modele de montre running entrée de gamme incluant un podometre…
    Si tu peux m’aider.

    Axel.

    • Michel dit :

      Bonjour Axel,
      je te rassure, les anciennes ceintures cardio restent compatibles avec les nouvelles 920 et Fenix qui conservent la technologie ANT+ cependant, avec une ceinture autre que la HRM-Run, les données prédictives et de foulées ne seront pas enregistrées. Il est donc, à mon avis, plus intéressant de prendre la montre avec la ceinture cardio (car vendue seule elle est en générale beaucoup plus chère).
      pour le podomètre, la plupart des bracelets d’activités proposent cette fonctionnalité, car effectivement du côté des montres cardio, faut aller plutôt vers le haut de gamme pour trouver ces fonctions.

  32. Kerlo16 dit :

    Bonjour et bravo pour cette mine d’infos qu’est votre site.
    – Le système Galileo (GPS européen) est toujours en cours de déploiement.
    Une fois qu’il sera vraiment opérationnel, est-ce que les montres GPS achetées aujourd’hui pourront fonctionner avec ce nouveau système ou sont-elles cantonnées aux systèmes GPS (américain) et GLONASS (russe) ?
    A priori, Galileo apporterait une meilleure précision.
    – Question 2 ; Est-ce qu’une montre va succéder à la V800, de faible autonomie pour le trail ?
    Merci d’avance
    Christian

    • Michel dit :

      Bonjour Christian,
      – à priori les montres actuelles ne seront pas compatibles avec Galiléo car cela nécessite une compatibilité au niveau Hardware et non software… donc les mises à jour logicielles n’y feront rien. Par contre, je vous rassure, la précision ne sera pas meilleure pour le grand public que nous sommes… selon le même principe que ses concurrents galiléo ne donnera le meilleur de lui même que pour les applications militaires ainsi que pour les entreprises qui mettront suffisamment la main au portefeuille… business is business !!
      – pour la succession de la V800, je n’ai pas d’infos à ce jour, mais nul doute qu’il y aura une évolution
      Michel

  33. Mathieu dit :

    Bonjour, je souhaite acheter une montre cardio gps. Quels modèles proposent un suivi de tracé gis à l’écran. Je souhaiterai télécharger des fichiers gpx (openrunner ou autre) et les copier sur ma montre afin de suivre un itinéraire programmé. la garmin forerunner 235 m’intéresse mais peut elle faire cela? Ou faut il que je m’orientes vers un suunto ou une fenix? Merci de votre réponse

    • Michel dit :

      Bonjour,
      La 235 ne peut malheureusement pas suivre de parcours. Pour cela, seules les montres haut-de gamme sont en mesure de le faire. A savoir les Suunto Ambit 3, Garmin Fenix 2, 3 ainsi que les forerunner 920Xt et 910Xt.
      Cependant, sur le 920 le suivi est difficile car il n’est pas possible de modifier l’échelle d’affichage. Pour un coût bien inférieur, la 910 est parfaite pour ce type d’utilisation et permet de zoomer à souhait sur la trace

  34. ungaro dit :

    bonjour,

    j’ai une petite question, je commence à débuter dans les trails, et j’aimerai une montre performante au niveau gps; j hesite entre la polarM400 et la garmin forerunner 220
    Que me conseillez vous?

    merci par avance,

    Julie

  35. Julie dit :

    Bonjour,

    Novice en trail, j hesite entre 2 modèle, je cherche une précision en matière de gps.
    J ai le choix entre une Polar M400 ou la garmin forerunner 220 laquel me conseillerez vous.

    Merci d avance.
    Julie

    • Michel dit :

      Bonjour Julie,

      personnellement, sur ce niveau de gamme, j’aurais une petite préférence pour la M400 qui selon moi, est plus complète et idéale pour débuter

      sportivement

      Michel

  36. CHAB. dit :

    je n’ai eu la Polar M400 que quelques jours, car je l’ai restituée au vendeur.
    Certes pas chere (129€) , mais hélas autonomie insuffisante (8h maxi) , capacité d’enregistrement inconnue (?) , et impossible de modifier la fréquence d’enregistrement de traces GPs (1sec)
    cela est incompatible avec un usage pour RANDONNEUR itinérant sur plusieurs semaines, avec camping sauvage occasionnel.
    je l’ai troqué contre une Garmin 910XT (180€) qui , sans etre parfaite, a une autonomie de 12 à 20h avec GPS activé, peut enregistrer en mode dit “intelligent” (en pratique toutes les 3 à 5 sec) mais hélas ca ne vaut pas un simple choix (bonne mère ! elle a plein d’options qui me sont totalement inutiles, et là , cela aurait été simple de laisser le choix de la fréquence : 1sec , 2 sec , 5 sec , 10 sec : car en RANDO à 5km/h 10sec = 13 metres c’est largement suffisant)
    Le truc qui me scandalise, dans toutes ces montres, c’est la volonté évidente des fabricants de verrouiller la connection à un PC, au lieu de simplement les faire voir comme une simple “clé USB”. Ainsi, avec POLAR, le transfert se fait obligatoirement sur leur site WEB ou il faudra récupérer la trace GPS pour en faire un usage autre (dans Google Earth par exemple) ; idem avec Garmin, un peu pire en plus, car au lieu d’un cable classique mini-USB –> USB , c’est leur bidule ANT+ / Usb-M Stick qu’il faut utiliser tellement miniaturisé qu’on a toute chance de le perdre ou l’égarer !
    Et merci Garmin pour vous foutre des usagers de Win-XP , vos logiciels Express ou Connect ne fonctionnent qu’avec Win-7 à Win-10 , et il m’a fallu des heures sur internet pour dénicher l’ancien “ANT AGENT” que Garmin n’est même pas foutu de proposer sur son site.
    lequel ANT AGENT a au moins un avantage, outre fonctionner sur win-XP , c’est qu’il transfère les traces GPS de votre montre sur le PC lui meme , hélas en format TCX (mais facilement convertissable en KML ou GPX avec quelques logiciels gratuits). Encore faut-il découvrir ou il les stocke, car pas du tout bavard le bougre !

    NOTA pour ceux qui prétendent que la 910XT n’a pas la fonction montre ! certes c’est caché dans les 51 choix possibles pour l’affichage des 4 pages d’écran (chacune avec au choix 2,3 ou 4 infos) mais je vous garantie que cela existe bel et bien !

    • Michel dit :

      Juste quelques précisions rapides :
      – Les Garmin sont reconnues comme support USB et il est tout à fait possible d’accéder directement aux fichies
      – Win-XP est obsolète et plus maintenu par Microsoft depuis plusieurs années déjà, il n’est donc ni étonnant ni choquant que les applications récentes ne soient pas compatibles avec cet OS
      – L’autonomie de la 910Xt est bien de 20h, y compris en enregistrement toutes les secondes
      – La 910 peut effectivement afficher l’heure… pendant une vingtaine d’heures avant de devoir être rechargée.. ce qui ne rend pas son usage très pratique au quotidien comme montre

Laisser un commentaire


Indiquez : votre_nom@mot_clé dans le champ "Nom" pour obtenir un lien vers votre site sur votre mot clé