Comparatif montres cardio – GPS

A la recherche de la montre cardio-GPS idéale

Celle dont je rêve qu'un jour quelqu'un finira par l'inventer !!

 Un jour j'ai rêvé d'une montre cardio GPS qui pourrait réunir toutes les caractéristiques suivantes :

  • Précision accrue, pour l'instant et encore pour quelques années nous devrons nous contenter de la précision GPS de l'ordre de 5 à 10m, ce qui génère au final des écarts de l'ordre de 1 à 5%
  • Une autonomie réelle supérieure à 40 heures (pour tous ceux qui souhaitent participer à des épreuves longues distances) et ceci sans perte de qualité dans l'enregistrement des données GPS (je ne parle donc pas du fameux ou fumeux mode Ultra-Track).
  • Des données d'altitude fiables, avec courbes et cumul de dénivelé
  • Pouvoir suivre (correctement) un parcours enregistré sur la montre au format GPX
  • Cardio battement par battement, fiable
  • Température extérieure
  • Enregistrement temps réel de toutes les infos

Retour sur terre, dans le monde réel

Si la plupart des fonctions évoquées ci-dessus existent bel et bien, aucune montre à ce jour n'est véritablement capable de les réunir toutes.

Voici une présentation des différents modèles qui nous sont proposés par les grands fabricants spécialisés dans le domaine. Visant l'excellence, je ne parlerai que des modèles les plus aboutis. Cette analyse pourra être complétée au fur et à mesure de mes découvertes....

Après le lancement l'an dernier des Suunto Spartan et l'arrivée des Fenix 5 chez Garmin, on se demande sincèrement ce que l'on va bien pouvoir inventer, avec des montres de plus en plus 'connectées' et qui offrent dorénavant de nombreuses fonctionnalité de suivi d'entrainement, voire même de coaching ! Dans la foulée de ses Fenix 5 Garmin a également sorti, très discrètement, la Forerunner 935... qui reprend toutes les fonctions des Fenix 5, avec plus de légèreté et pour moins chèr ! On notera également que le capteur cardio optique, même si sa précision laisse toujours à désirer fait désormais la quasi unanimité chez les grands constructeurs, qui proposent toujours néanmoins des ceintures pour la gestion des fonctions avancées de dynamique d'entrainement !

Où les trouver au meilleur prix ?

Retrouvez les meilleurs prix des montres cardio-GPS présentées dans ce comparatif sur la page ci-dessous :

~~~~

Notre comparatif des produits par marques de montres cardio-GPS :

Cardio-GPS Garmin

Cardio-GPS Suunto

Cardio-GPS Polar

Les autres montres cardio-GPS

~~~~

Consultez la suite de notre grand dossier Cardio-GPS

Votre montre cardio-GPS
Montres Garmin
Montres Suunto
Montres Polar
Les autres
Tous les tarifs
Laquelle pour quel usage
Mes conclusions

~~~~


Autres articles recommandés pour vous :

Cet article vous a plu ? Faites le connaître : Partagez-le !


Vous pouvez aussi lui attribuer une note... !

1 étoiles2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles6 étoiles7 étoiles8 étoiles9 étoiles10 étoiles (135 votes, average: 8,35 out of 10)
Loading...

Soyez les premiers informés de nos prochains articles :


96 réflexions au sujet de « Comparatif montres cardio – GPS »

  1. Bonjour, j’ai trouvé le comparatif très pertinent mais serait il possible que vous rajoutiez votre avis sur la PHENIX de GARMIN qui ne fait pas cardio mais qui propose une autonomie de 50h avec une grande précision sur l’altitude et la position GPS (selon des articles consultés). Merci
    Arnauld

    1. La garmin fenix est intéressante de par son design ainsi que sa fonction ‘montre’ qui fait un peu défaut sur les forerunner. Cependant, côté performances en trail, on est bien en deça de la 310xt ou de la 910xt. Au niveau autonomie, elle dispose de 16 heures en mode ‘normal’ (contre 20 pour les 310 / 910 ) et le mode ‘ultra’ n’est pas à mon avis convaincant, car la perte de précision est énorme avec un point par minute, les distances obtenues sont plus qu’aléatoires, ne comptez pas non plus obtenir un temps au kilomètre avec cette fonction… à moins peut-être, et sans garantie, de le coupler avec un footpod… ce qui là aussi réduira l’autonomie.
      La fenix fait bien cardio et fonctionne avec toute ceinture codée Ant+

    1. oui effectivement elle dispose d’un altimètre barométrique, ce qui n’est pas le cas de la 310XT. Cela dit, avec l’expérience, les données ne sont pas vraiment plus précises qu’avec la 310.
      Le seul point en plus c’est la possibilité d’afficher l’altitude du point où l’on se trouve

  2. Bonjour, j’ai acquis une 910xt en août. Par nature j’ai cherché a tester les caractéristiques annoncés, par le fabricant.
    Première étape, le cardio et la vitesse: avec une Polar (début de gamme) et un “foot Pod” Polar connecter en parallèle, cela a donné des valeurs identique, sauf pour la vitesse qui “jongle” un peux sur la 910xt (sans footpod) mais qui reste cohérente en couverture GPS suffisante.

    Deuxième étape, l’altitude et le fameux altimètre barométrique: alors j’ai utilisé, la 910xt, un I.phone 4, un i.phone 5 (avec les mêmes logiciel de recherche d’altitude), un GPS voiture Garmin, Google Eart pour l’altitude sur carte. Et bien ?,, un bon bordel!!! Suivant la réception et le lieux ou vous vous situez chacun raconte ce qu’il veux. Sur un point en ville on peux avoir , plus ou moins 10m d’écart ou plus. Les plus proches et stables sur les valeurs affichés depuis le début. Le GPS voiture et la 910xt. Le plus cohérent la 910xt. (Même s’il faut vérifier vos informations d’altitude lorsque vous voulez courir sur de nouveaux sites. Les infos croiser de deux machines plus un point IGN sont plus sur, pour moi). Les satellites ou la montre sont capricieux, je ne sais pas qui? Mais la 910xt est toujours sur ses valeurs . Globalement , cela marche assez bien et je cours en ville et forêt proche de parasites pour le GPS( proche d’une tour hertzienne). Google Eart, est à prendre avec pincette, vous êtes en parking extérieur affiché 100m d’altitude, vous montez sur une place située 120m, et la vous trouverez 105m. (Vérifier c’est très intéressant).
    – globalement l’altitude est stable et cohérente sur les lieux que je pratique. Mais se méfiée du GPS. Vous pouvez régler un ou plusieurs point GPS de référence et l’utiliser pour calibrer le barométrique. Globalement avec cette fonction, j’ai constaté peux d’erreur sur le peux d’expérience que j’en ai avec cette montre. Je pense qu’en milieu plus favorable a la réception GPS, la 900xt et lors de perte de signal repris par le baromètre, elle pourra effectuer sont travail sans gènes.

    Pour le reste je teste encore.

    Si le retour de mes observation et expérience peux aider a faire une choix….

    Sportivement,

    Antonio

    1. Merci Antonio pour tes remarques et tests très complets.

      Quelque soit le système, les données altimétriques sont toujours à prendre avec des pincettes, et ne peuvent qu’être informatives, des écarts plus ou moins importants peuvent apparaître sur un même parcours. Les progrès réalisés permettent néanmoins de se faire un ordre d’idée acceptable…

  3. Hello,

    Très intéressant ce sujet !
    Pour ma part, je cours depuis bien longtemps avec une Polar RS800SD + un capteur S3 (footpod) … certes ça ne donne pas la position absolue ni le tracé (mais ce n’est pas si important que ça pour moi, du moins en compétition), mais l’autonomie est énorme (60h ? 80h ?), la précision n’est pas mauvaise (qq km après + de 100km, mais cela dépend aussi un peu du type de terrain), la vitesse instantanée est vraiment instantanée et précise, cela donne grossièrement l’altitude, et c’est ultra-léger et compact …

    Sans ces foutus défauts de conception qui font flipper chaque fois que l’on change la pile (de la montre et surtout du capteur), je dirais que c’est pour encore l’instant la montre presque idéale de l’ultra-trailer … Quelqu’un sait-il d’ailleurs si ces défauts de conception ont été corrigés sur les versions plus récentes (capteur S3+) ?

  4. deguis@choix d’une montre, je voudrais offrir une montre GPS, cardio… à mon mari mais étant totalement néophyte dans ce domaine, je ne sais vers lequel me tourner à la suite de toutes ces lectures sur internet. je voudrais pour lui qu’il soit facile d’utilisation, qu’il enregistre bien sûr te mps, vitesse, parcours et qu’il puisse se fixer des petits défis ou programmes genre fractionnés et tout ça pour une somme entre 150 et 200 euros, est-ce possible, merci de me répondre les spécialistes!

  5. Bonjour,
    Avant tout, merci pour ton blog.
    Trailer en devenir, je cherche une montre qui puisse suivre les traces anciennes ou récupérées sur le net.
    Difficile d’avoir ces type d’infos dans les comparatifs…
    Peux-tu me conseiller qques modèles pour un budget d’environ 250€?
    Merci d’avance.
    Sten

  6. Bonjour,
    Ca fait déjà plusieurs fois que je relis vos comparatifs (merci pour toutes ces infos très précises!), mais je n’arrive toujours pas à me décider. Mon mari fait du trail (pas de l’ultra, ou pas encore… 😉 Il fait des 60 km max.) Il adore aussi la montagne et avoir des options comme altimètre ou baromètre. Je pense lui acheter la Suunto Ambit 2, mais forcément, le prix me fait franchement réfléchir. Je m’étais fixé 400€ max et là on est à 499€… Il n’y a pas un autre bon plan? Peut-être moins d’autonomie, mais autant de fonctions?? Merci d’avance,
    Hélène

      1. De ce que je vois des avis clients chez I-run, je vais me lancer pour la suunto (pas mal de bugs chez Garmin), avec les 10% de remise, ça fera l’affaire! 😉 Ca sera une belle fête des pères!!
        Merci beaucoup et bonne continuation,
        Hélène

  7. Merci pour ce comparatif très intéressant! Je suis à la recherche d’une nouvelle montre cardio, la mienne, une Polar FT2 a rendu l’âme. J’avais envie de mettre le prix dans un produit un peu plus élaboré que mon ancienne montre. J’avoue que la Polar RCX5 me tente assez mais comme vous l’avez mentionné, le prix est le grand handicap de cette montre!

  8. Bonjour,

    Je m’apprête à courir mon premier marathon et j’aimerais acheter une montre GPS pour le préparer. J’ai trouvé la Forerunner 620 qui semble être top et correspond à mon budget.

    Quel est votre avis sur la question ? La Forerunner 620 est-elle la meilleure option pour 400€ max pour un coureur qui fait de la route ?

    Merci d’avance

  9. tu ne parle pas de la derniere tom tom sortie qui prend le cardio aux poignets perso j’en suis assez content surtout tres abordable point de vue rapport qualité prix as tu un avis sur la question ?

    1. je n’ai pas encore eu l’occasion de tester les tom-tom, mais je vais sérieusement me pencher sur la question, par contre il me semble quand même qu’elles sont plutôt positionnées sur une gamme moyenne, alors que mon comparatif concerne les hauts de gamme.

  10. Bonjour, et merci pour ce blog très instructif. D’après vous la présence d’une puce sirf 5 sur la nouvelle ambit3 est elle un vrai plus par rapport à une sirf 4.
    Bonne journée

    1. Bonjour, je n’ai pas encore eu l’occasion de tester la nouvelle puce sirf star 5, mais en toute logique cela ne peut qu’être mieux que la IV…. cependant cela reste à démontrer…

  11. Bonjour Michel et merci pour ce comparo.
    Je l’avais regardé une paire de fois avant de me décider pour une RC3 GPS(qui ne se trouve pas dans le comparatif, je sais)
    Deja 3 fois que je la renvoye en même pas 2 mois, j’avais hésité avec la 310XT à l’époque….
    Avez-vous deja entendu quelque chose sur la Polar M400 qui devrait sortir prochainement? Les fonctions annoncées seraient celles de base avec gps mais aussi le tracking, suivi d’activité 24h/24, 7j/7….à un prix avoisinant les 200 euros, c’est à dire inférieur à la plupart des hauts de gamme actuels.

    1. Bonjour,
      Cette nouvelle M400 devrait effectivement être un très bon rapport qualité prix avec les principales fonctions de ses grandes soeurs, y compris enregistrement trace GPS, bracelet d’activité…
      Sa seule vraie limitation étant au niveau de l’autonomie, seulement 8h en fonctionnement HR+GPS
      Plus d’infos prochainement lorsque j’en saurai davantage…

  12. Merci pour ce comparatif,
    je pratique le triathlon et j’hésite entre la Polar et la Garmin surtout qu’il me faut des repaires pour la natation.
    merci de vos conseils.

  13. Bonjour, mon compagnon pratique la course à pied et la natation. Je souhaiterai lui offrir une montre qui pourrait convenir pour les deux. Je vois une belle promotion de la Garmin 310Xt ( 162,50€) et la Suunto Ambit 2R Black HR (199€) Savez-vous me conseiller au mieux, car mon budget est de maximum 200€. Merci beaucoup.

    1. Personnellement je préfère la Garmin, mais vu le faible écart de prix, pourquoi ne pas se laisser tenter par la Suunto qui intègre des fonctions natation, ce qui n’est pas le cas pour la 310

      1. D’accord … Merci de votre réponse .. Avez-vous peut-être autre chose à me proposer car ce n’est pas du tout évident pour moi … Maximum 250€ … Merci

  14. Velo / course a pied .
    Bonjour,
    Je suis à la recherche d’une montre cardio avec Gps .
    Vaut il mieux acheter une montre cardio “simple” et un Gps “vélo” à part , ou une bonne montre cardio Gps peut elle être mieux . Tout en sachant que je ne ferai pas de sortie vélo de plus de quelques heures . Je recherche quelque chose de fiable et efficace facile d’utilisation sans trop de gadgets inutiles.
    Que me conseillez vous ?
    Merci d’avance

    1. Sauf si vous avez besoin de fonctionnalités de navigation (tel un gps de voiture) il est à mon avis préférable d’opter pour une montre avec GPS intégré. La fiabilité de ces montres est aussi bonne que celle des GPS classiques et cela vous évitera d’acheter (et de transporter) deux produits distincts

  15. En sachant que je ne ferai pas de natation , et que le Gps me servira a enregistrer mes balades et éventuellement me guider dans des balades enregistrées . Budget 400€ max si nécessaire , quels sont vos maître achat ?
    Encore un tout grand merci .

    1. Avec ce budget, tout est possible ou presque si vous souhaitez l’utiliser également comme montre au quotidien, je vous conseillerai soit la Garmin Fenix2, soit une Suunto Ambit 2 qui répondront à vos attentes et même au delà. Si l’utilisation se limite à l’activité sportive (sans fonction montre) alors la Garmin 910XT est la solution idéale, et moins chère que les précédentes citées.

  16. Bonjour,

    Je cherche un montre sportive pour mon compagnon. J’ai parcouru plusieurs sites pour avoir des avis. C’est le flou total. Il pratique la course à pieds à raison de 2 ou 3 fois par semaine, fait du fractionné, vélo, TRX , et boxe. Que me conseiller vous ? J’hésite entre la garmin 920, la 910 et Polar V800. N’y a t-il pas une montre avec le capteur fréquence cardiaque intégré ? Le port de la ceinture peut être contraignant … Quelle réelle différence existe t-il entre la GARMIN 920 et la POLAR V800, j’en vois pas énormément

    Je vous remercie par avance de vos réponses.
    Cordialement

    1. Bonjour,
      -oui, il y a des montres avec capteur cardio intégré au bracelet (ex Tom-Tom) mais le soucis est que ces capteurs ne sont pas suffisamment fiables et précis pour le moment, les valeurs obtenues présentent pas mal d’erreurs et incohérences.
      – entre la 920 et la V800, il n’y a pas de réelles différences pour l’usage que vous pourriez en faire. Avec la Sunnto Ambit3, vous avez ce qui se fait de mieux en la matière. Personnellement, je préfère la Garmin, mais ce n’est que mon avis, basé sur quelques détails qui sont importants à mon point de vue.

      en espérant avoir pu vous aider un peu dans votre choix

  17. Bonjour Michel. Et merci pour cet article très intéressant sur ces bijoux de technologie ! Je suis un coureur de fond qui pratique à haut-niveau et à la surprise de mon entourage je n’ai jamais opté pour une montre GPS. M’intéressant fortement aux allures et distances pendant mes entraînements, tu imagines bien ma question je pense. Je voudrais savoir tout simplement quelle montre GPS est la plus précise du marché en terme de fiabilité des allures et distances ? J’avoue que niveau esthétique j’ai flashé sur le joli bleu de la Suunto Ambit3 Sport Blue, mais si c’est pour y sacrifier l’efficacité ça ne m’intéresse pas trop. Donc si tu pourrais m’aider à choisir la montre la plus précise (qui possède un foot-pod intégré peut-être ?) ce serait très sympa de ta part. Merci d’avance pour le retour…

    1. Bonjour, pour répondre à ta question, jusqu’à peu la plus précise était la Forerunner 910XT… mais avec l’arrivée de sa remplaçante, la 920… il est fort probable que la nouvelle référence en la matière soit la 920XT… je te confirmerai ça sous peu, car n’ayant pu la tester en avant-première, j’ai craqué et me la suis offerte pour noël… article sur le sujet à venir donc très prochainement !!

  18. Bonsoir, Pratiquant la course depuis 1980 et ayant fait du TRI dans les années 1992, j’ai un garmin 305 pour mes séances d’entraînements et compétitions de course à pied depuis pas mal de temps, mais celui-ci est un peu trop massif. Je vais certainement changer prochainement de cardio-gps mais pour l’instant je suis encore indécis sur mon achat futur et à savoir conserver la marque GARMIN. Ayant consulté pas mal de sites à ce sujet, il s’avère que le 920XT ait quelques problèmes, le 910XT est toujours aussi performant avec possibilité de programmation de séances de fractionné mais il manque l’heure en guise de montre et se fait vieillissant. L’epson Runsense SF-810V avec capteur de foulées et le SF-710 tout juste sortis, d’après vous, sont ils de réels concurrents face à SUUNTO Ambit 2HR ou 3HR et GARMIN 920XT HRM et 620 HRM ? ou est-il actuellement le meilleur choix ? Sportivement.

    1. Bonjour Bruno,
      je ne connais pas du tout les montres Epson… je savais même pas qu’ils en faisaient !! Par contre, de tout ce qui se fait actuellement, et malgré ce que vous avez pu lire à son sujet, la meilleure montre actuellement est pour moi la 920XT. Je l’ai depuis quelques jours et n’ai eu aucun soucis avec elle. De plus elle est très agréable à porter et bien plus légère que ses concurrentes directes

  19. Bonjour,
    Cherchant une montre qui me permettrait d’enregistrer et de sauvegarder les traces GPS de raids à ski et treks de plus d’une semaine, il me semble que l’Ambit 3 (avec sa connection Bluetooth) m’autoriserait à tout transférer au fur et à mesure sur mon téléphone (via l’app de Suunto). Chose impossible, à ma connaissance, sur les autres montres GPS dont la mémoire est toujours très limitée par défaut. Avez-vous pu tester le transfert de traces .gpx de la montre Ambit vers iphone/Ipad ou Androïd puis la récupération des données vers votre ordinateur ?
    Merci pour vos retours précieux.
    Julien

    1. Bonjour Julien,
      je n’ai pas fais le test sur l’Ambit 3 mais vous confirme que c’est possible. C’est dorénavant également le cas pour la Garmin Forerunner 920XT qui est également dotée du Bluetooth et permet le transfert vers Garmin Connect via l’appli I-Phone ou Androïd. Il en va de même pour la Polar V800 via l’appli mobile PolarFlow

    2. Oui, c’est tout à fait possible, même si la connexion Bluetooth prend un peu de temps.
      Après, le tout Bluetooth de l’Ambit3 pose des problèmes, notamment en vous limitant dans le choix des accessoires (comme une ceinture cardio). Mais visiblement, ce n’est aps ce que vous cherchez.
      Donc oui, c’est un choix possible pour vous.

  20. Bonjour,

    J’ai lu plusieurs de vos test mais j’ai peur de faire le mauvais choix. Je pratique

    2*1h/Sem natation
    2*30min/Sem course à pieds
    2h/Sem vélo

    Que pourriez-vous me conseiller comme montre multisport ? sachant que je voudrais ne pas dépasser les 400-450€ (200€, ca me va aussi 😀 ).

    J’ai déjà testé le logiciel(polar flow) de la V800 et je trouve qu’il manque de fonctionnalité mais la montre à l’air vraiment pas mal.
    Dans les suunto et garmin, je m’y perds un peu tellement il y a de déclinaisons. Il me semble que pour mon utilisation dans ces marques, la Fenix 2 et la suunto ambit 2 seraient les plus indiquées.

    Au secours 🙂

    1. Bonjour Michael,

      merci pour votre message. La V800 possède l’avantage de pouvoir utiliser la ceinture cardio dans l’eau (c’est le cas aussi de l’ambit 3) mais PolarFlow n’est pas encore au point et possède quelques lacunes.
      Si l’utilisation du cardio en piscine n’est pas indispensable, je vous orienterai plutôt vers les Garmin Forerunner 910XT ou 920XT selon votre budget, qui sont les meilleures en terme de performances avec l’appli Garmin Connect, elle aussi plus compète.

      1. Merci pour votre conseil 🙂

        Je vais donc aller jeter un coup d’oeil à cette 920XT.

        (Ah et j’oubliais : Vraiment trop vos test, complet, clair, bien rédigés, continué comme ca)

      2. Juste pour infos : Je me laisse tenter par la Fenix 3 qui va sortir prochainement. Elle a le look de la fenix 2 avec les fonctionnalités de celle ci en plus de celle de la forerunner 920xt. Faut attendre qu’elle soie dispo maintenant, CA ca va être le plus dur

  21. bonjour MICHEL,
    que pense tu de la TOMTOM multisport HRM ? Je pratique en moyenne :
    3h de natation /SEM
    3h /SEM de CAP/trail
    5h/SEM vélo/VTT
    intéresser par un model avec capteur de cadence et support vélo pour l’entrainement .Avec tous les modèles existantes et l’investissement que celles ci représente , j’ais un peu peur de me tromper !!Merci .
    Sportivement

    1. pour moi les Tom-Tom ne sont pas encore abouties et ne sont pas suffisamment précises. Pour ta pratiques je te conseilles de te tourner vers les Garmin 910 ou 920 à choisir selon ton budget…

  22. Bonjour,

    Coureur “débutant” (reprise du sport après plusieurs années de course à pied très irrégulière et assez peu suivie) je me remets à la course à pieds à un rythme de 3 entrainements par semaine, avec dans l’idée de préparer des 10 kms pour les prochains mois. J’aimerais éventuellement me mettre au triathlon à la rentrée, mais cela reste une idée assez vague. Ma question est la suivante : désirant une montre cardio/gps qui ne me ruine pas mais dont le gps ne décroche pas toutes les 5 mins en ville et qui soit fiable je comptais m’orienter vers la Polar m400 ; cependant l’un des plus grands magasins de sport à New York (où je suis en ce moment) fait d’importantes soldes pour l’hiver et la Garmin 910XT avec la ceinture cardiaque se retrouve à 240 euros (soldée à 40%). Qu’en pensez-vous ? Le prix est vraiment intéressant, mais cela reste 240e et je me dis que c’est peut-être beaucoup pour mon simple niveau débutant et pour le moment uniquement course à pied (ce serait idiot de payer plus que nécessaire pour une utilisation basique) .

    Merci d’avance !

    1. Bonjour, la m400 est exclusivement réservée à la course à pied et ne peux être utilisée en triathlon. La 910XT est avec sa grande soeur la 920, la meilleure montre cardio GPS actuelle. A ce prix, n’hésitez pas une seconde !

      1. Merci de votre réponse ! Malheureusement l’offre n’est plus disponible – j’aurais dû sauter dessus quand j’en avais l’occasion – donc je pense que je vais me rabattre sur la Polar m400 qui a l’air d’en valoir le coup même si elle reste ciblée course à pieds, j’espère simplement que le gps ne fera pas des siennes dans les grandes villes (essentiellement à Paris) !

  23. Bonjour, je vais m’attaquer a mon premier ultra trail cet été. Si aucune montre ne propose assez d’autonomie pour tenir tout un ultra, de quel dispositif dois-je me prémunir ?

    Cordialement

    1. Bonjour Arthur,
      pour des courses au delà de 24h : plusieurs solutions sont envisageables :
      – un chargeur portatif, certaines montres tolèrent d’être rechargées en cours d’utilisation et offrent suffisamment de mémoire pour enregistrer la totalité de votre course (cela fonctionne avec la plupart des Garmin)
      – avoir une seconde montre et changer en cours d’épreuve

  24. Bonjours decu par garmin et sa fenix3 ( vitesse instantane avec latence et trace gps minable sur carte) je voudrai changer. Je pratique surtout de la cap et sport de combat ( circuit training-sac-sparing) mon choix s oriente sur une ambit 3 poir sa donction cardio memoir ou je peu laisser la montre de coter pour ce genre d exercice. D apres vous une ambit 3 run serai elle adapter ou plutot m’orienter sur une 920xt pour rester chez garmin. Avez vous tester les deux pour mes soucis de vitesse instantane et trace? Merci de vos reponse a venir

    1. en ce qui concerne la vitesse instantanée, aucune montre actuellement sur le marché n’est en mesure de donner une information fiable, cela vient essentiellement de la qualité du signal GPS qui, pour les applications publiques, est légèrement brouillé, et donc introduit une marge d’erreur trop grande pour obtenir une info de vitesse fiable.
      par ailleurs, la puce GPS de la Fenix est identique à celle de la 920… la meilleure en terme de précision reste la 910XT qui est équipée d’une autre puce, plus performante. L’ambit 3 n’est pas plus précise..

      1. sur un meme parcour l ambit 3 de mon frere ne quite pas la route alors que la fenix 3 est souvent tres loin des route ( course sur une departementale) et pour la vitesse instantaner j ai tester en voiture la suunto met 3-4 sec maximum poir s adapter alors que la fenix 10 sec facile meme quand je termine une course avant d arriver a 0 elle met bcp de temps c est un soucis surement connus par garmin bcp de forum en parle.
        Au sujet de l ambit 3 run tu aurai un avis pour des seance de boxe ou autre avec que la ceinture?

  25. bonjour
    je ne pratique pas la course a pied,seulement de la marche et un peu de velo.je vais faire compostelle en septembre.que me conseillé vous entre garmin et polar.Rapport qualite prix et utilisation sur leur site.Je n’ai pas non plus internet sur mon portable et desire me connecté le soir sur ma tablette.
    je suis dans le flou et j’aurais besoin de vos conseils.
    d’avance je vous remercie.
    Jean

    1. Bonjour,

      au niveau des applications proposées par les fabricants pour analyser les données, aucune n’est vraiment parfaite, mais à mon sens l’application Garmin est la plus aboutie. Puis pour les fonctionnalités des montres, elles sont assez proches les unes des autres, du moins à gamme équivalente.

      Michel

  26. Bonjour,
    Comparatif très intéressant qui me permet de mieux savoir les caractéristiques de chacune des montres. Cependant au vu de mon projet je n’ai pas de montre parfaite. Je ne sais pas sur quoi mettre la priorité.
    Au mois de mai je devrais partir sur la partie sud du GR20 pour la courir en 3 jours. Il est assez complexe de recharger les affaires au niveau des refuges et vu le prix de la montre je ne peux la laisser dans surveillance.
    Combien de temps faut il environ pour recharger les montres?
    En lisant les différentes caractéristiques je me pencherai plus sur une montre qui fait multi sport (natation surtout) dans l’optique d’un triathlon. Mais les ceintures cardio ne sont pas ce qu’il y a de plus agréable mais je n’ai pas l’impression que les montres cardio poignet rivalisent avec les autres montres (la précision du cardio n’est pas le plus important pour moi).
    Auriez vous une idée de la montre la plus adaptée?
    Merci de votre aide.
    Sportivement

    Céline

    1. Bonjour Céline,
      Effectivement, bien que cela ne cesse de progresser, les cardios intégrés directement sur la montre ne sont pas encore au top de la fiabilité… mais nul doute que cela viendra bientôt !
      Pour ce qui est de la recharge, vous pouvez utiliser un chargeur solaire ou bien n’importe quelle batterie de recharge sans fil pour portable (il en existe des très bien qui pèsent moins de 100gr et permettent plusieurs recharges). Pour le temps de chargement, cela dépend bien sûr du modèle mais en général 2 heures suffisent largement.
      Finalement pour votre choix, il faut tenir compte de votre budget pour vous orienter vers une montre ou une autre, cependant pour le triathlon, il faut une montre multi-sports… ce qui nous oriente rapidement vers le haut de gamme…

  27. Bonjour michel et bravo pour le boulot.

    Possesseur depuis de nombreuses années d’un garmin edge 705 ( et oui pas tout jeune ) et profitant de mon anniversaire pour le renouveler je penche vers la fenix.
    Du coup je me permets quelques questions, je ne vois ni dans ton test sur la 920 ni sur la fenix de commentaire sur la temperature ? toujours pas dispo ?
    J’ai une ceinture cardio datant de la même époque que mon 705 , compatible avec la fenix ? si oui cela signifie que je perd les fonctionalités android ?

    Enfin et c’est le plus urgent pour moi ;-))
    Mon épouse cherche une montre , qui lui permettent d’avoir l’heure ;-)) d’avoir un podometre ( elle l’utilise au quotidien dans un endroit ou le gps ne passe pas ) et les fonctions de base pour sa course, distances, temps, denivelé.
    Tout ca pour un petit prix… en fait je bute sur le podometre, je ne trouve pas de modele de montre running entrée de gamme incluant un podometre…
    Si tu peux m’aider.

    Axel.

    1. Bonjour Axel,
      je te rassure, les anciennes ceintures cardio restent compatibles avec les nouvelles 920 et Fenix qui conservent la technologie ANT+ cependant, avec une ceinture autre que la HRM-Run, les données prédictives et de foulées ne seront pas enregistrées. Il est donc, à mon avis, plus intéressant de prendre la montre avec la ceinture cardio (car vendue seule elle est en générale beaucoup plus chère).
      pour le podomètre, la plupart des bracelets d’activités proposent cette fonctionnalité, car effectivement du côté des montres cardio, faut aller plutôt vers le haut de gamme pour trouver ces fonctions.

  28. Bonjour et bravo pour cette mine d’infos qu’est votre site.
    – Le système Galileo (GPS européen) est toujours en cours de déploiement.
    Une fois qu’il sera vraiment opérationnel, est-ce que les montres GPS achetées aujourd’hui pourront fonctionner avec ce nouveau système ou sont-elles cantonnées aux systèmes GPS (américain) et GLONASS (russe) ?
    A priori, Galileo apporterait une meilleure précision.
    – Question 2 ; Est-ce qu’une montre va succéder à la V800, de faible autonomie pour le trail ?
    Merci d’avance
    Christian

    1. Bonjour Christian,
      – à priori les montres actuelles ne seront pas compatibles avec Galiléo car cela nécessite une compatibilité au niveau Hardware et non software… donc les mises à jour logicielles n’y feront rien. Par contre, je vous rassure, la précision ne sera pas meilleure pour le grand public que nous sommes… selon le même principe que ses concurrents galiléo ne donnera le meilleur de lui même que pour les applications militaires ainsi que pour les entreprises qui mettront suffisamment la main au portefeuille… business is business !!
      – pour la succession de la V800, je n’ai pas d’infos à ce jour, mais nul doute qu’il y aura une évolution
      Michel

  29. Bonjour, je souhaite acheter une montre cardio gps. Quels modèles proposent un suivi de tracé gis à l’écran. Je souhaiterai télécharger des fichiers gpx (openrunner ou autre) et les copier sur ma montre afin de suivre un itinéraire programmé. la garmin forerunner 235 m’intéresse mais peut elle faire cela? Ou faut il que je m’orientes vers un suunto ou une fenix? Merci de votre réponse

    1. Bonjour,
      La 235 ne peut malheureusement pas suivre de parcours. Pour cela, seules les montres haut-de gamme sont en mesure de le faire. A savoir les Suunto Ambit 3, Garmin Fenix 2, 3 ainsi que les forerunner 920Xt et 910Xt.
      Cependant, sur le 920 le suivi est difficile car il n’est pas possible de modifier l’échelle d’affichage. Pour un coût bien inférieur, la 910 est parfaite pour ce type d’utilisation et permet de zoomer à souhait sur la trace

        1. Et si le capteur optique était un critère important, alors il faudra attendre la sortie de la Fenix 3 HR (d’ici fin mars normalement) et vous aurez alors cardio optique et suivi de trace GPS.

  30. bonjour,

    j’ai une petite question, je commence à débuter dans les trails, et j’aimerai une montre performante au niveau gps; j hesite entre la polarM400 et la garmin forerunner 220
    Que me conseillez vous?

    merci par avance,

    Julie

  31. Bonjour,

    Novice en trail, j hesite entre 2 modèle, je cherche une précision en matière de gps.
    J ai le choix entre une Polar M400 ou la garmin forerunner 220 laquel me conseillerez vous.

    Merci d avance.
    Julie

    1. Bonjour Julie,

      personnellement, sur ce niveau de gamme, j’aurais une petite préférence pour la M400 qui selon moi, est plus complète et idéale pour débuter

      sportivement

      Michel

  32. je n’ai eu la Polar M400 que quelques jours, car je l’ai restituée au vendeur.
    Certes pas chere (129€) , mais hélas autonomie insuffisante (8h maxi) , capacité d’enregistrement inconnue (?) , et impossible de modifier la fréquence d’enregistrement de traces GPs (1sec)
    cela est incompatible avec un usage pour RANDONNEUR itinérant sur plusieurs semaines, avec camping sauvage occasionnel.
    je l’ai troqué contre une Garmin 910XT (180€) qui , sans etre parfaite, a une autonomie de 12 à 20h avec GPS activé, peut enregistrer en mode dit “intelligent” (en pratique toutes les 3 à 5 sec) mais hélas ca ne vaut pas un simple choix (bonne mère ! elle a plein d’options qui me sont totalement inutiles, et là , cela aurait été simple de laisser le choix de la fréquence : 1sec , 2 sec , 5 sec , 10 sec : car en RANDO à 5km/h 10sec = 13 metres c’est largement suffisant)
    Le truc qui me scandalise, dans toutes ces montres, c’est la volonté évidente des fabricants de verrouiller la connection à un PC, au lieu de simplement les faire voir comme une simple “clé USB”. Ainsi, avec POLAR, le transfert se fait obligatoirement sur leur site WEB ou il faudra récupérer la trace GPS pour en faire un usage autre (dans Google Earth par exemple) ; idem avec Garmin, un peu pire en plus, car au lieu d’un cable classique mini-USB –> USB , c’est leur bidule ANT+ / Usb-M Stick qu’il faut utiliser tellement miniaturisé qu’on a toute chance de le perdre ou l’égarer !
    Et merci Garmin pour vous foutre des usagers de Win-XP , vos logiciels Express ou Connect ne fonctionnent qu’avec Win-7 à Win-10 , et il m’a fallu des heures sur internet pour dénicher l’ancien “ANT AGENT” que Garmin n’est même pas foutu de proposer sur son site.
    lequel ANT AGENT a au moins un avantage, outre fonctionner sur win-XP , c’est qu’il transfère les traces GPS de votre montre sur le PC lui meme , hélas en format TCX (mais facilement convertissable en KML ou GPX avec quelques logiciels gratuits). Encore faut-il découvrir ou il les stocke, car pas du tout bavard le bougre !

    NOTA pour ceux qui prétendent que la 910XT n’a pas la fonction montre ! certes c’est caché dans les 51 choix possibles pour l’affichage des 4 pages d’écran (chacune avec au choix 2,3 ou 4 infos) mais je vous garantie que cela existe bel et bien !

    1. Juste quelques précisions rapides :
      – Les Garmin sont reconnues comme support USB et il est tout à fait possible d’accéder directement aux fichies
      – Win-XP est obsolète et plus maintenu par Microsoft depuis plusieurs années déjà, il n’est donc ni étonnant ni choquant que les applications récentes ne soient pas compatibles avec cet OS
      – L’autonomie de la 910Xt est bien de 20h, y compris en enregistrement toutes les secondes
      – La 910 peut effectivement afficher l’heure… pendant une vingtaine d’heures avant de devoir être rechargée.. ce qui ne rend pas son usage très pratique au quotidien comme montre

    1. Non, ce n’est pas un tort… mais un choix personnel.
      Pour l’instant je ne suis pas convaincu par les produits Epson en matière de montres… à chacun sa spécialité 🙂

  33. Bonjour,
    Super comparatif. Pour ma part, j’ai la RC3 gps depuis un an et demi et pour de la course à pied ou du vélo, sur des sorties jusqu’une dizaine d’heures, pas de souci. Même au niveau du GPS j’avais un peu peur, mais très bien, ça ne saute jamais. Même mon frangin chez Garmin a eu des sautes sur sa montre.
    Franchement, très content de cette montre, même si Polar se fiche du monde en ne la faisant pas DU TOUT hermétique (IPX7, soit 30′ à un mètre), à peine pour la douche quoi…
    A bientôt!

  34. Bonjour
    Merci pour votre comparatif très intéressant!
    Pratiquant la course à pied surtout en trail ainsi que le vtt sur tout types de chemins je suis à la recherche d’une montre multisport pour enregistrer mes activités.
    J’ai vu la suunto ambit 3 sport qui ne vous a pas forcément convaincu 😉
    J’hésite avec les marques polar et garmin et j’ai vu la tom tom runner avec mp3 mais avec plus de réserve. Je voudrais avoir la ceinture pour la fréquence cardiaque avec.
    J’aimerais un produit fiable durable et costaud pour un budget de maxi 350e..
    Pas évident je me doute…
    Que me conseillez vous ? Merci d’avance.

    1. Même si elle commence à dater un peu, je vous conseillerais bien la Forerunner 910XT qui correspondra parfaitement à votre besoin, pour un prix désormais plus que raisonnable et dans votre budget.
      Sportivement
      Michel

    2. Bonjour Michel,
      Pour la pratique du Trail, dirige toi chez SUUNTO mais pas garmin. Je t’en parle car j’étais un fan de Garmin avant avec le Forerunner 201 puis le Forerunner 305 sans oublier les quelques polar le 801 dans les années 1990 puis le Polar A3 et le RS800cx. Seul le forerunner 305 me sert encore pour les sorties sur route car en précision GPS, il est encore correct, les autres dorment dans le local sport.
      Je suis passé à Sunto et là tu découvres un autre monde du cardio-gps et axé pour le Trail et je ne regrette pas mon choix final. Le captage du signal GPS 2 à 3 secondes, c’est très rapide. Suivant ton porte monnaie, tu peux choisir l’Ambit 3 Sport que je possède et qui pour moi est TOP ! c’est un très bon produit. Si tu as un peu plus d’argent l’ambit 3 PEAK (avantage calcul de l’altitude avec le baromètre) ou l’ambit KM Vertical.
      Il est sûr qu’au début si on est adepte des marques Garmin ou polar, on est un peu dérouté ou perdu dans les menus mais en s’attachant à lire la documentation et en pratiquant à l’entraînement ou en compétition c’est un régal !! De plus sur le site, tu disposes d’un tas de renseignements pour faire le bilan de ta sortie, sur le mois, sur l’année, etc …
      A toi de voir car c’est un achat coûteux qu’il ne faut pas négliger.

  35. Pour information, je m’était penché à l’époque sur la possibilité de faire évoluer en bricolant, mon Gamin 205, qui avait une autonomie de 12h en mode normal et continu. Donc brancher une batterie plus importante en mode déporté, mais le problème est ailleurs, la mémoire interne pour le stockage de la trace. Sachant qu’elle enregistre en mode normal, un waypoint toutes les 5 secondes, la mémoire ne pouvant stocker du coup plus de 17h de waypoint, cela n’avait que peu d’intérêt. Il serait donc intéressât de savoir avec ces montres, la capacité en heure de stockage de trace. Et dommage qu’on ne puisse avoir le choix sur ces anciens appareils, d’enregistrement toutes les 20s. Car avec une batterie type 18650 en externe, on a au mini 36h d’autonomie, ce qui correspondrait à ce que la mémoire peut enregistrer. Faudrait un firmware adapté, simple à réaliser pour garmin, juste changer la variable toutes les secondes, pas toutes les 20s… Mais il faut vendre les nouvelles, et là, mon choix, ce serait la 910, car l’ergonomie est tout simplement la meilleure de toutes, mais c’est que mn avis.

    1. La plupart des nouveaux modèles proposent une capacité d’enregistrement suffisante pour un point par seconde. Par exemple les Garmin haut de gamme permettent d’enregistrer jusqu’à 60 heures de données.
      C’est plus ou moins équivalent chez Polar et Suunto

  36. Bonsoir,
    Actuellement je possède une polar M400, mais très déçu, car l’autonomie +/- 5h.
    Très court pour effectué des trails à mon allure.
    Depuis début de la semaine elle est en réparation car elle ne veut plus s’allumer.
    Je vais changer et mon choix va actuellement vers la suunto 3 pour son autonomie supérieur à ma M400.
    J’aurai quand même besoin de votre aide afin de bien choisir une nouvelle montre.
    Es-ce que mon choix est bon?
    Merci pour votre réponse.

    1. Bonjour Jean-Jacques,
      C’est un excellent choix… qui n’a rien à voir avec une M400.. on ne boxe plus du tout dans la même catégorie
      Je vous conseillerai l’Ambit 3 Run, qui actuellement offre un super rapport qualité/prix

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *