Commentaires sur : Garmin Forerunner 920XT : le test

Par : ironmanraoul

ironmanraoul — Thu, 03 Dec 2020 15:49:25 +0000

🙂 C’est très bien de sortir les pâtes de l’eau en fin de cuisson !!! Super un chef cuisinier passionné de Triathlon et qui possède une 920 XT BONNE CONTINUATION 😉

Par : Michel

Michel — Thu, 29 Dec 2016 12:59:16 +0000

Malheureusement, la réponse est négative… dès l’instant que l’on branche le chargeur l’enregistrement est stoppé net… dommage !

Par : alex

alex — Wed, 28 Dec 2016 20:43:06 +0000

Alors : rechargeable en course ou pas ?

Par : Michel

Michel — Fri, 22 Apr 2016 13:49:32 +0000

rien de plus simple, il suffit de déclencher une activité normalement. Lorsque les pâtes sont cuites, arrêter le chrono, sortir les pâtes de l’eau et choisir ‘ne pas enregistrer’ l’activité !

Par : CLERGETBLOG

CLERGETBLOG — Fri, 22 Apr 2016 12:46:01 +0000

Hello.
Question toute bête comment utiliser un simple chronomètre sur la montre pour faire cuire ses pâtes par exemple ?

Par : Michel

Michel — Wed, 13 Apr 2016 08:23:39 +0000

Merci pour ta précision.

Par : Xavier

Xavier — Tue, 12 Apr 2016 19:30:35 +0000

Bonsoir,

Juste un petit ajout concernant l’autolap: il est possible de paramétrer parmi les champs à afficher “temps du tour en cours”, autrement dit un chrono qui débute à chaque autolap ou à chaque appui manuel sur la touche lap.

Donc dans le cas d’une séance de fractionné (si pas préenregistrée dans la montre), à chaque appui sur la touche lap on a un chrono qui se lance.

Voilà! 🙂

Par : Michel

Michel — Mon, 04 Apr 2016 06:42:56 +0000

Bonjour Pierre-Alain,
la réponse est malheureusement NON, sur la 920 la seule option pour l’autolap est par distance
Sportivement
Michel

Par : Pierre-Alain

Pierre-Alain — Mon, 28 Mar 2016 16:48:22 +0000

Bonjour,
Pouvez vous me dire s’il est possible de récupérer la fonction auto lap par position et non seulement par distance comme on pouvait le faire sur la 910?
J’ai cru voir que la fonction avait disparu mais j’ai du mal à le croire vu l’utilité de tous les sportifs lors d’entrainements en vélo ou course à pied.
D’avance merci.
Cordialement.
Pierre-Alain

Par : JC

JC — Mon, 13 Apr 2015 19:29:50 +0000

Et bien alors je me fie à vos conseil. Zouh ! C’est parti pour une 910XT. Surtout si son GPS est le plus précis.
Merci beaucoup du temps que vous m’avez consacré et bonne continuation. J’ai mis votre site en favoris, j’y reviendrais avec plaisir.

Par : Michel

Michel — Mon, 13 Apr 2015 19:00:32 +0000

Avec ce que vous m’apportez comme précisions, je dirai alors que le meilleur rapport qualité/prix est la 910XT, qui plus est, c’est elle qui dispose du GPS le plus précis de toutes !!

Par : JC

JC — Mon, 13 Apr 2015 17:07:39 +0000

Bonjour à vous. Je vous remercie beaucoup de m’avoir répondu et surtout en un temps aussi rapide. C’est vraiment très gentil de votre part.
Après lecture de votre réponse, du coup, je me pose d’autres questions. Au début de mes recherches, je m’orientais plutôt vers un Fenix 2. Puis, après avoir lu de très nombreux avis négatifs même en version upgradée, je me suis plutôt orienté vers le 920XT (notamment après avoir lu vos articles). J’avais un peu laissé de côté le Fenix 3, pensant qu’il aurait les mêmes pb que le 2. Et puis je suis tombé sur l’ambit 2 avec plusieurs avis très positifs sur sa fiabilité. Enfin le côté budget est aussi venu se mêler au choix car l’ambit 2 est à 330 € environ, le 920XT à 440 € environ et le Fenix 3 à 480 € (au moins cher que j’ai trouvé pour l’instant). Le fenix 3 est le plus cher et il est 150 € plus cher que l’ambit 2. Sinon, j’avais aussi pensé au 910XT que l’on peut trouver à 280 € en me disant que dans la mesure où la VO2max est pour moi un gadget (j’ai 50 ans, je cours et je roule pour le plaisir, je ne cherche plus la performance et pour moi un GPS sert avant tout à enregistrer mes données de courses pour pouvoir les analyser ensuite à loisir sur mon PC et m’amuser avec…), je cherche avant tout le GPS qui sera capable de capter le plus correctement possible en sous-bois, lors des montées parfois importantes (telle 30 à 45 % en trail) sans trop être à la ramasse (le 610 me va pas mal actuellement si ce n’est l’autonomie trop courte à présent et l’altimètre parfois un peu léger et encore, depuis que j’utilise en course le Edge avec fonds de carte IGN, je n’ai plus vraiment besoin de précision altimétrique en cours de course. Et le PC corrige pas trop mal les données finales). Du coup, compte tenu des écarts de prix, et de mon complément d’information sur mon utilisation, maintenez-vous votre préférence au Fenix 3 ou bien est-ce que vous réviseriez votre première suggestion ? Ca ne me gêne pas forcément d’acheter le plus cher, mais si je peux avoir aussi bien pour moins cher, c’est évidemment préférable (encore que je n’en saurais rien puisque je ne peux pas tous les acheter…).

Par : Michel

Michel — Mon, 13 Apr 2015 15:53:28 +0000

Pour essayer de répondre à vos questions :
1/ pour chaque temps intermédiaire on retrouve toutes les données de courses (vitesse, foulée, cardio,…)
2/ l’alti barométrique est toujours plus efficace que le calcul effectué via la position GPS, cependant, comme tout alti baro il est sensible aux variations de conditions atmosphériques qui peuvent perturber les données
3/ la fonction pente, ou vitesse ascensionnelle n’est pas disponible sur la 920XT mais l’est sur la Fenix 3
4/ avec la Suunto il est possible de créer ses propres fonctions, donc réponse positive
5/ l’ambit 3 n’est qu’une évolution ‘marketing’ de l’ambit 2, donc aucune différence au niveau baro
6/ personnellement j’affectionne tout particulièrement la 920XT, cependant pour ce qui vous intéresse, la Fenix 3 répond à vos besoins, puisque c’est en réalité une 920XT ‘améliorée’

Par : JC

JC — Mon, 13 Apr 2015 09:50:08 +0000

Bonjour,
J’ai lu avec attention vos différents tests. J’ai depuis 4 ans un 610 mais malheureusement, sa batterie arrive en fin de vie.
Je dois donc changer. J’habite en montagne et je fais beaucoup de vélo (parfois jusqu’à 8h par sortie) et de trail (mais juste des aller-retour aux sommets ou des courts circuits ce qui ne me prend pas plus de 2h à 4h aller-retour). J’ai également un Edge 800 pour le vélo et ses fonds de carte que je trouve très bien. N’ayant aucun usage des fonctions annexes (connexions au téléphone etc.), je reste à un usage relativement simple. Si ce n’est l’autonomie, je suis relativement satisfait de mon 610. J’ai pu lire dans un test ( http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy) qu’il était encore tout à fait correct au regard de ce qi se fait aujourd’hui. Malheureusement, ce test ne prend pas en compte l’altimètre, ce qui est bien dommage car j’ai pu lire tout et n’importe quoi en terme de comparaison sur ce sujet. Aujourd’hui j’hésite entre un Garmin 920XT, Fenix 3 ou un Ambit 2 (Black ou Silver, le Sapphire générant un surcoût qui à mon sens n’est pas justifié dans la mesure où je suis très soigneux). Les fonctions de localisation m’importe peu, j’emporte toujours avec moi en trail mon Edge800 à la ceinture (dans une pochette à l’origine prévue pour un talkie) avec le tout nouveau fonds de carte IGN France Montagne Pro et qui est impeccable pour m’orienter (mais nul pour le GPS car dans une pochette à la ceinture donc perte de signal etc.). Par contre, comme je l’ai dit plus haut j’habite en montagne. Mes parcours sont souvent boisés, couplés parfois avec des nuages. En outre, je ne fais que monter et descendre. Chez Garmin, ce que j’aime le plus, c’est le paramétrage des différents écrans d’affichage du GPS : on peut faire ce que l’on veut et mettre plus ou moins de paramètres par page, et jouer avec tous les paramètres. Ce dont je ne pourrais plus me passer aussi ce sont les laps. Je fais tous mes laps en manuel : un lap à chaque changement significatif d’inclinaison de pente. Et ce que j’aime chez Garmin, c’est retrouver dans Garmin Connect, pour chaque lap, le temps de base, le temps de déplacement (fonction essentielle pour moi qui passe mon temps à flaner et m’arrêter pour regarder le paysage ou les petites bêtes), la distance, la FC moyenne, le nbr de calories consommées. Or je ne suis pas certain de retrouver cela chez Suunto. Par contre, une fonction qui fonctionne mal sur le 610 c’est le calcul de % de pente instantané. En vélo, ça marche pas mal sur le Edge 800 (à condition que la réception soit bonne c’est à dire de ne pas être sur une route en sous-bois ou de ne pas “masquer” l’écran en se mettant en danseuse). Je trouve très pratique cette fonction. Ca me permet de gérer mon effort au mieux. J’aimerais retrouver cette fonction en trail, mais je ne sais pas si elle fonctionne bien sur les nouveaux GPS (sur le 610, ça ne marche pas). Donc j’ai plusieurs questions à vous poser vu que vous semblez bien connaître tous les produits :
1) Est-ce que le système de “Lap” de chez Gramin est similaire chez Suunto : pour chaque lap, Est-ce que je peux retrouver le temps réel, le temps de déplacement (très important), la distance, la FC moyenne, les calories ?
2) Est-ce que la gestion d’altimètre est vraiment plus précise en barométrique qu’en simulé (comme sur le 610) ?
3) Est-ce que toutes ces nouvelles montres ont la fonction “Pente” (c’est ainsi qu’elle s’appelle sur le Edge et le 610) qui mesure le % de pente en instantané ? (si vous avez de la pente par chez vous, pouvez-vous tester cette fonction si ce n’est déjà fait et m’en faire un retour)
4) Si j’achète un Suunto (beaucoup prétendent que le baromètre est plus fiable, mais sans faire de test objectifs et précis ce qui n’a à mon sens aucune valeur), vais-je récupérer les fonctions qui m’intéressent (voir ci-dessus) ?
5) enfin, dans un de vos comparatifs, vous dites que l’Ambit 3 n’apporte rien de plus par rapport au 2 que de la technologie (genre connexion au téléphone, etc.). Au niveau GPS et altimètre, est-ce la même chose ?
6) enfin, pour vous qui avez utilisé de nombreux GPS et qui ne semblez pas accro aux nouvelles trouvailles marketing, quel serait votre préférence parmi ces GPS, sachant que l’autonomie de tous ces modèles est très largement supérieure à mes besoins (car je sais que vous privilégiez le 920XT mais c’est aussi parce que c’est celui qui a la plus grande autonomie ce dont vous avez besoin. Mais moi je ne dépasse jamais 8h sur une sortie et encore, en vélo, et en vélo j’ai le Edge).

Pour finir petite précision : l’autonomie d’un GPS diminue avec le temps et l’usage. Celle de mon 610 s’est fortement dégradée l’an passé (il faut dire que depuis 4 ans, avec 250 à 300 sorties par an de plus d’une heure, il en a passé du temps en rechargement…). Je suis actuellement au maxi à 2-3 h par charge. Et ça diminue encore. Donc si le 920XT vous satisfait aujourd’hui méfiez-vous, ca ne va pas durer. J’espère pour vous qu’entre-temps ils auront encore progressé.
Enfin deuxième chose : le fix d’un GPS (très rapide selon vous sur le 920XT) est faussé par le fait que souvent, si un GPS agrippe rapidement les signaux, ce n’est pas pour autant que le signal est à 100%. Ce qu’il faudrait regarder et comparer, c’est le temps d’accroche pour avoir un signal à 100% et non celui où le GPS prétend être en mesure de démarrer la course. Il est évident que d’un point de vue marketing, le concepteur du logiciel a tout intérêt à faire prétendre au plus vite à son GPS qu’il est prêt. Mais cela ne veut pas dire que la bestiole est réellement prête à enregistrer correctement une trace.

Merci de votre retour sur mes questions si vous en avez le temps et l’envie et bonnes courses (il vaut mieux courir que répondre aux questions…)

Par : Marie

Marie — Sat, 04 Apr 2015 08:27:53 +0000

Je n’avais pas pensé à autant regarder de points spécifiques que votre équipe !! Très bon comparatif pour donner une idée de ce qui se fait en 215. Personnellement je suis une adepte de Garmin même si Polar reste certainement LA valeur sure. A bientôt et merci

Par : Julien

Julien — Thu, 02 Apr 2015 13:16:28 +0000

Merci pour l’article, déjà intéressé par cet article, je vais surement me laisser tenter 🙂

Par : Michel

Michel — Sun, 22 Feb 2015 18:00:49 +0000

Il faut relativiser, si pour moi la 920XT est la meilleure actuellement, cela ne veux pas dire que les autres sont mauvaises et à jeter à la benne !
La V800 fait partie des 5 meilleures montres disponibles sur le marché, ensuite c’est histoire de goût personnels et de petits détails qui font pencher la balance dans un sens ou un autre…

Par : John

John — Sat, 21 Feb 2015 15:42:24 +0000

Cette montre parait jeter aux oubliettes la Polar V800 !
En vous lisant, je comprends que la Polar est vraiment moins bien que cette 920 XT qui semble être la meilleurs montre du monde actuellement..

Par : Michel

Michel — Mon, 26 Jan 2015 09:49:12 +0000

Oui malheureusement il semblerait actuellement que cela ne soit pas possible, ce qui est dommage d’autant que ça fonctionnait très bien sur la 910 ! J’espère qu’une prochaine mise à jour du firmware permettra de corriger ce problème

Par : prissou

prissou — Mon, 26 Jan 2015 09:00:45 +0000

Bonjour, impossible de zoomer la carte pendant une activité en suivant un parcours. le zoom est automatique en fonction de la vitesse mais ne peut pas aller plus proche que 500 mètres ! autant dire que le suivi du parcours est impossible a cette distance. garmin a certainement rendu possible le zoom manuel, autrement cette fonctionnalité n’aurait strictement aucune utilité. Pourriez-vous m’indiquer la manipulation pour zoomer la carte manuellement pour avoir les précisions du parcours ? j’ai essayé en utilisant les flèches mais cela change l’écran de données. Merci pour votre aide

Par : Julian

Julian — Sun, 11 Jan 2015 20:58:50 +0000

Plutôt une semaine! A raison de 2h d’activité par jour avec le GPS actif (sauf en natation) je tiens aisément 5-6 jours avec le bluetooth connecté en permanence (même la nuit)

Par : Le monde selon Garmin en 2015 (CES Las Vegas) | Endomorfun

Le monde selon Garmin en 2015 (CES Las Vegas) | Endomorfun — Wed, 07 Jan 2015 08:10:31 +0000

[…] Quant au couac Fenix 2/910XT, il est devenu évident le jour où la Forerunner 920 XT est sortie, au dernier trimestre 2014. Sur le papier la montre la plus fiable avait la remplaçante idéale : connection sans fil via Bluetooth, fonctions modernes de la 620, encore plus de fonctions pour le triathlon, sans sacrifier à son autonomie légendaire. Il est encore trop tôt pour dire si elle aura la même destinée que sa glorieuse grande soeur. J’ai ouie dire qu’un problème sur les premières versions aurait conduit à un rappel qui a probablement ralenti les retours de mes confrères bloggeurs. Mais l’ami Michel Bowie, qui l’a acheté récemment, semble confirmer les attentes. […]

Par : Michel

Michel — Sun, 04 Jan 2015 18:55:23 +0000

Salut Jean-Guillaume,
je n’ai pas encore fais de test quantitatif à ce sujet, mais effectivement vu ce que tu me dis, ça mérite que je me penche sur la question. En tous cas je ne m’aventurerai pas à l’activer sur un Ultra !!

Par : Jean-Guillaume B.

Jean-Guillaume B. — Sun, 04 Jan 2015 18:51:34 +0000

Quand tu dis que le Bluetooth consomme trop de batterie, si on le laisse en permanence on est plutôt chez Suunto ou TomTom (plus d’une semaine) ou chez Fenix 2 (moins d’une journée) ?